Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

переводчика ...

потерпевшей ...

подсудимого фио,

защитника – адвоката ... представившей удостоверение № 9874 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 22 января 2009 года и № 3 от 21 января 2025 года, выданный АК ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0088/2025 в отношении:

фио Сорбона, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, учащегося III-го курса фио «Физтех-колледж», работающего барменом-официантом ресторан «Арго», не имеющего постоянной и временной регистрации на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (... ....), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40820810938040376703, открытого на имя Таштановой Э.Т. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 05 января 2024 года примерно в 14 часов 39 минут, прибыл в кафе «Шаурма» ИП «Зарка», расположенный по адресу: адрес, где имея при себе заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ..., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении кафе «Шаурма» ИП «Зарка», расположенного по адресу: адрес, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (фио) 05 января 2024 года примерно в 14 часов 39 минут оплатил стоимость выбранного товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке самообслуживания, произведя оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ..., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40820810938040376703, открытого на имя ... на расчетный счет организации ИП «Зарка», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ... ... совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ..., с банковского счета открытого на имя последней.

Далее (... ....), в продолжение своего единого преступного умысла 05 января 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, прибыл в магазин «Табакове» ИП адресВ.», расположенный по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (... ....) 05 января 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, затем в 15 часов 22 минут, оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, произведя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ... через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40820810938040376703, открытого на имя ..., на расчетный счет торговой организации ИП адрес....», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ... ... совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ..., с банковского счета открытого на имя последней.

Затем, он (... ....), в продолжении своего единого преступного умысла, 05 января 2024 года примерно в 15 часов 26 минут, прибыл в магазин «Смешные цены» ИП «....», расположенный по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) - бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (... ....) 05 января 2024 года примерно в 15 часов 26 минут оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, после чего в 15 часов 33 минуты оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, затем в 15 часов 34 минуты оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у кассира, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты ...., произведя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ..., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40820810938040376703, открытого на имя ...., на расчетный счет торговой организации ИП «Джаббаров Р.А.», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым ... .... совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ...., с банковского счета открытого на имя последней.

Далее (... С.), в продолжение своего единого преступного умысла 05 января 2024 года примерно в 15 часов 37 минут, прибыл в магазин «Табак 24» ИП адресВ.», расположенный по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (... ....) 05 января 2024 года примерно в 15 часов 37 минут оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, после чего в 15 часов 38 минут оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, затем в 15 часов 39 минут оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Таштановой Э.Т., произведя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Таштановой Э.Т., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40820810938040376703, открытого на имя Таштановой Э.Т., на расчетный счет торговой организации ИП адресВ.», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Алиев С. совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Таштановой Э.Т., с банковского счета открытого на имя последней.

Таким образом, он (... ....) в период времени примерно с 14 часов 39 минут до 15 часов 39 минут 05 января 2024 года, действуя умышленно из коростных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно совершив покупки в различных торговых организациях, тайно похитил с банковского счета № 40820810938040376703, открытого на имя Таштановой Э.Т. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие последней, чем причинил Таштановой Э.Т. значительный ущерб на вышеуказанную сумму (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алиев С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении, в связи с давностью событий воспользовалась положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и просил огласить его показания. Заявленные потерпевшей исковые требования на сумму сумма признал и обязался возместить в кротчайшие сроки.

Согласно оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям фио, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 05 января 2024 года он находился в адрес, проходя у дома № 15 по адрес в адрес, он обнаружил в сугробе банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя она оформлена он не обратил внимания, ее номер так же не запомнил. Далее, он направился в сторону станции метро Бибирево. Проходя мимо заведения с названием «Шаурма» (адрес не знает), зашел в указанное заведение и попросил продать ему стаканчик, так как хотел проверить, активна ли банковская карта, после чего он приобрел стаканчик, расплатившись найденной им банковской картой на сумму сумма. Далее, прибыв к станции метро «Бибирево» он зашел в табачный магазин, после чего приобрел две электронные сигареты стоимостью сумма и стоимостью сумма, расплатившись найденной им банковской картой. Далее он направился в Магазин смешные цены, который также был расположен недалеко от метро Бибирево на территории рынка по адресу: адрес, где приобрел себе джинсы стоимостью сумма, кроссовки стоимостью сумма и носки стоимостью сумма, расплатившись найденной им банковской картой. После данных покупок, он решил купить себе мобильный телефон, после чего прошел примерно 100 метров и подошел к зданию, где располагается Сбербанк и магазин Перекресток. Около данного здания увидел магазин с названием «Табак 24», где приобрел мобильный телефон за сумма, расплатившись найденной им банковской картой тремя транзакциями, а именно - две транзакции по сумма, а третья транзакция сумма и сумма он передал продавцу наличными денежными средствами, которые были при нем. Данный телефон он потерял, где именно не помнит. Далее после совершения всех операций он направился в адрес. По дороге выбросил банковскую карту, где именно он не помнит (Том № 1 л.д. 184-186).

В настоящее время он сожалеет и осуждает свои действия. Ущерб потерпевшей обязуется возместить в кротчайшие сроки, принес извинения потерпевшей, в связи со своими противоправными действиями, которые были приняты.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ...., допрошенной в судебном заседания и чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая фио, а также согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ... данных в ходе предварительного следствия следует, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты назвать не может, так как утеряна, открытая на ее имя, и привязанная к счету № 40820810938040376703. Данный счет она открыла 03 сентября 2023 года и получала указанную банковскую карту в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Также в принадлежащем ей мобильном телефоне, было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Указанная карта была привязана к ее абонентскому номеру 8-977-421-60-07, сейчас она данным номером не пользуется. 05 января 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, ей на вышеуказанный счет перевели денежные средства в сумме сумма, после чего примерно через 30 минут зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств в различных магазинах: 05.01.2024 в 14 часов 39 минут произведена оплата на сумму сумма «IP ZARKA»; 05.01.2024 в 15 часов 20 минут произведена оплата на сумму сумма «IP KRASNOKUTSIY 4»; 05.01.2024 в 15 часов 22 минуты произведена оплата на сумму сумма «IP KRASNOKUTSIY 4»; 05.01.2024 в 15 часов 26 минут произведена оплата на сумму сумма «IP DZHABBAROV R.AO_8»; 05.01.2024 в 15 часов 33 минут произведена оплата на сумму сумма «IP DZHABBAROV R.AO_8»; 05.01.2024 в 15 часов 34 минуты произведена оплата на сумму сумма «IP DZHABBAROV R.AO_8»; 05.01.2024 в 15 часов 37 минут произведена оплата на сумму сумма «РЕ BABAEV ELCHIN MAMED»; 05.01.2024 в 15 часов 38 минут произведена оплата на сумму сумма «РЕ BABAEV ELCHIN MAMED»; 05.01.2024 в 15 часов 39 минут произведена оплата на сумму сумма «РЕ BABAEV ELCHIN MAMED». Затем она посмотрела в свой кошелек и обнаружила, что ее банковская карта утеряна. Данные покупки она не совершала и сразу посредством мобильного приложения заблокировала банковскую карту, после чего с заявлением обратилась в полицию. Таким образом, причиненный материальный ущерб составил сумма, что является для нее значительной суммой (Том № 1 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ... по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им установлен магазин «Табаково» ИП фиоВ», расположенный по адресу: адрес. В указанном магазине были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей Таштановой Э.Т., а также просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, стало известно, что 05 января 2024 года покупку осуществлял мужчина. Данная запись была перезаписана на CD-R диск. Далее установлен магазин «Смешные цены» ИП «Джаббаров Р.А.», расположенный по адресу: адрес. В указанном магазине были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей фио Установлено кафе «Шаурма» ИП «Зарка», расположенное по адресу: адрес. В указанном кафе был получен чек, подтверждающий оплату по банковской карте, принадлежащей фио Также им установлен магазин «Табак 24» ИП адресВ.», расположенный по адресу: адрес. В указанном магазине получить чеки не представилось возможным ввиду технической неисправности кассового оборудования. 19 ноября 2024 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Максимовым С.М. и со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции Болговым С.Н. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан фио ..., паспортные данные р. Таджикистан, зарегистрированный в р. Таджикистан, в адрес постоянного места жительства не имеет, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 86-88).

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (Том № 1 л.д. 34-37);

– протоколом выемки предметов от 20.11.2024, согласно которому у свидетеля фио изъяты: CD-R диск с видеозаписью, скриншоты на 3 л., выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя .... за период времени с 04.01.2024 по 06.01.2024 на 2 л., чеки на 1 л. (Том № 1 л.д. 91-92);

– протоколом осмотра документов от 21.11.2024, согласно которому произведен осмотр: скриншотов на 3 л., выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Таштановой Э.Т. за период времени с 04.01.2024 по 06.01.2024 на 2 л., чеков на 1 л (Том № 1 л.д. 95-96);

– протоколом осмотра предметов от 16.12.2024, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе выемки у свидетеля фио CD-R диска с файлами (Том № 1 л.д. 107-108).

А также иными доказательствами:

– заявлением ... от 08.01.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства (Том № 1 л.д. 25).

Оценивая приведённые показания потерпевшей ... и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса свидетеля, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей ... значительного материального ущерба с учётом ее материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (... С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе предварительно следствия ... была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3002-2 от 12 декабря 2024 года, из выводов которой следует, что: «.... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ... С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (Том № 1 л.д. 117-118).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому ... С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ... .... Не имеет судимости, в совершенном преступлении искренне раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает посильную помощь родственникам, в том числе бабушке, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

Подсудимый ... ... изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного .... преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося к категории тяжких, умышленных, корыстных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении .... наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ... .... отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ... в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ... ... признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный потерпевшей .... материальный ущерб в кротчайшие сроки.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ... в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– CD-R диск с видеозаписью, скриншоты на 3-ех листах, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя .... за период времени с 04 января 2024 года по 06 января 2024 года на 2-ух листах, чеки на 1-ом листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ... к подсудимому фио ... о возмещении материального ущерба на общую сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио ... (паспорт иностранного гражданина № ...) в пользу ... (паспорт гражданина адрес: тип Р, код KGZ, № РЕ 1222389, орган выдавший документ ГРС 214041) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...