Приговор

дело № 1-0091/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000160-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шахидова А.М.,

защитника – адвоката фиоС.-Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шахидова Анварбега Магомедрасуловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 августа 2024 г. примерно в 17 час. 30 мин. фио, находясь в районе адрес адрес у неустановленного дознанием лица по имени «Шамиль», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно на безвозмездной основе приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, и последующего незаконного хранения, один сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № 2462 от 26 августа 2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер.

После чего фио, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство до 02 час. 40 мин. 09.08.2024 г., когда фио был задержан инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, а пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,43 г., содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) был изъят в период времени с 04 час. 35 мин. по 04 час. 47 мин. 09 августа 2024 г. старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес майором полиции фио в ходе личного досмотра Шахидова А.М. по адресу: адрес. стр. 1 из незаконного оборота.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники подсудимого адвокат фиоС.-Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шахидова А.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Шахидова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Шахидовым А.М. преступление, не превышает трёх лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шахидова А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости Шахидова А.М. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №4455 от 17 декабря 2024 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шахидова А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Шахидова А.М. нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного Шахидова А.М. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении Шахидову А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Шахидову А.М. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь родственникам, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахидову А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахидова Анварбега Магомедрасуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную в отношении Шахидова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,43 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков