Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 декабря 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента Воробей Егора Александровича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении в отношении Воробей Егора Александровича, ...гр., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на учетах в НД и ПНД не состоящего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, кв.173-176, 192, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности (паспорт гражданина РФ серии 45-23 №835098 выдан ГУ МВД России по адрес 15.11.2023г. код подразделения 770-086),

УСТАНОВИЛ:

делинквент Воробей Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах, 23.12.2024г. в 14ч. 00м. находясь по адресу: адрес во дворе названного МКД рядом с остановочным пунктом общественного транспорта, при много численном скоплении народа, т.е. находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, тишину и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной бранью.

Допрошенный в судебном заседании Воробей Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, признал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Воробей Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо показаний самого Воробей Е.А. данных в судебном заседании, подтверждаются так же письменными материалами административного дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: - протоколом об административном задержании Воробей Е.А.; - рапортами сотрудников полиции о задержании Воробей Е.А., а также о нарушении последним общественного порядка; - письменными объяснениями Воробей Е.А.; - объяснениями лиц являющихся свидетелями противоправного поведения Воробей Е.А.; - справкой проверки Воробей Е.А. по учетам ЗИЦ, ИЦ МВД России; - распиской Воробей Е.А. разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Воробей Е.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Исследованные письменные материалы административного дела, в полной мере указывают на то, что в момент описываемых событий, делинквент Воробей Е.А., при скоплении народа, проявил явное неуважение к обществу сопровождающееся безадресной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Таким образом факт нарушения Воробей Е.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на Воробей Е.А. давления со стороны сотрудников ОМВД России по адрес, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц Воробей Е.А. в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения Воробей Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Воробей Е.А. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности Воробей Е.А. Кроме того, суд учитывает раскаяние Воробей Е.А. в совершении административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и влияние назначаемого наказания на исправление Воробей Е.А.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Воробей Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью в доход государства, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не видит, при этом административное наказание в виде штрафа назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробей Егора Александровича, ...гр., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес, КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, корсчет 40102810545370000003, наименование платежа «штраф», УИД 18880477247000898190.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова