Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/12-0163/2024

УИД 77RS0003-02-2024-014750-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу фио о признании незаконным бездействия начальника органа дознания по материалу проверки КУСП №8603/26632, 26645 от 03.10.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2024 г. фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОД ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №8603/26632, 26645 от 03.10.2024 г.

Заявитель фио в суд явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалобы, приходит к следующему выводу.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

03.10.2024 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление фио В этот же день у фио были отобраны объяснения.

05.10.2024 г. дознавателем был продлен срок проведения проверки до 10 суток.

12.10.2024 г. постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио было отказано в возбуждении уголовного дела.

02.11.2024 г. заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2024 г. В постановлении указано на необходимость опросить представителя ИП фио, установить и опросить мастера по имени «Дмитрий», установить владельца абонентского номера 8-985-184-67-88, а также выполнить иные необходимые проверочные мероприятия.

09.12.2024 г. фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОД ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №8603/26632, 26645 от 03.10.2024 г.

18.12.2024 г. постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио было отказано в возбуждении уголовного дела.

20.12.2024 г. заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2024 г. В постановлении указано на необходимость опросить представителя ИП фио, установить и опросить мастера по имени «Дмитрий», а также выполнить иные необходимые проверочные мероприятия. С копией указанного постановления заявитель был ознакомлен в суде.

Из материалов проверки КУСП №8603/26632, 26645 следует, что по заявлению фио была проведена проверка, в результате которой старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 18.12.2024 г. постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио было отказано в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем опросить представителя ИП фио, мастера по имени «Дмитрий» произведен не был, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2024г. было отменено постановлением заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес от 20.12.2024 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы фио о признании незаконным бездействия начальника органа дознания ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №8603/26632, 26645 от 03.10.2024 г

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио о признании незаконным бездействия начальника органа дознания ОМВД России по адрес по материалу проверки КУСП №8603/26632, 26645 от 03.10.2024 г. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника органа дознания ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков