Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Воронин А.В. дело № 10-0372/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2025 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре судебного заседания Ольховском А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Герасимова О.Д. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2024 года, которым в отношении

Гелецкого М... Ф..., ...

осужденного 02 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

которым в порядке УПК РФ удовлетворено представление начальника отдела МВД России по району Бибирево г. Москва о заключении под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

02 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Гелецкий М.Ф. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Приговором установлено, что к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.60.2 УИК, надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Гелецкий М.Ф. уклонился от получения предписания в установленный срок и к месту отбывания наказания не прибыл.

11 ноября 2024 года на основании ч.4 ст.60.2 УИК РФ Гелецкий М.Ф. объявлен в розыск. 04 декабря 2024 года Гелецкий М.Ф., был задержан.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2024 года представление удовлетворено. В порядке УПК РФ судом принято решение о заключении осужденного Гелецкий М.Ф., под стражу сроком на 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов О.Д. не согласен с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным; утверждает, что от отбывания наказания осужденный Гелецкий М.Ф., не уклонялся, не знал, что находится в розыске, находился на больничном; постановление суда не соответствует ст.7 УПК РФ; просит постановление отменить, Гелецкого М.Ф., из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в или , но не более чем на 30 суток.

Согласно УПК РФ, вопросы, указанные в и УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного ( УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника отдела МВД России по району Бибирево г. Москва о заключении под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Гелецкий М.Ф., скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, медицинских документов не представил, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Гелецкий М.Ф., на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, является обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника отдела МВД России по району Бибирево г. Москва судом первой инстанции не допущено, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями , , УПК РФ.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе положениям УПК РФ, 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Гелецкого М.Ф., меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Гелецкий М.Ф., осужден к принудительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, к отбыванию наказания не приступил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Гелецкого М.Ф., имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гелецкого М.Ф., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанций не представлено.

Из представленных материалов следует, что осужденный Гелецкий М.Ф., при производстве по делу сообщил недостоверные сведения о фактическом месте своего жительства, поскольку при исполнении приговора было установлено, что там он не проживает, номер телефона, указанный осужденным, в течение длительного времени был недоступен.

Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, не основаны на требованиях действующего законодательства и не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно в полной мере соответствует положениям УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласится с защитником, и отмечает, что уважительных причин для не исполнения наказания, назначенного приговором суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2024 года в отношении осужденного Гелецкого М... Ф... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: