Приговор

дело №1-1021/2023

УИД 77RS0003-02-2024-014598-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кештова М.Р.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кештова Мурата Руслановича, ...паспортные данныеадрес, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 г. не позднее примерно 18 час. 49 мин. фио находился около Торгово-Развлекательного Центра «РИО» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в указанном Торгово-Развлекательном Центре, во исполнение которого фио из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер» и желая их наступления, в период времени примерно с 18 час. 49 мин. по 19 час. 17 мин. 27 ноября 2023 г., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, надел на себя товар, принадлежащий ООО «Спортмастер»: мужскую куртку утепленную черного цвета, размер «М», марки «Лабиринф фио Джекет» («Labyrinth Loop Hooded Jacket»), № ЭнПиВиБиЭльАйАйЭйЭксЭн – 1957341-010 Эм (NPVBLIIAXN – 1957341-010 M), стоимостью сумма, с учетом НДС и мужскую куртку горнолыжную размер сумма «ФРИСКО» («FRISCO») №4ЭксДжиЭксАйЭксЭксОЭйКей – 456122839КъюКъю – 990 48 (4XGXIXXOAK – 456122839QQ – 990 48), стоимостью сумма с учетом НДС. После чего с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала указанного магазина, пытаясь тайно от окружающих похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», однако его действия стали очевидны для сотрудников охраны ООО «Спортмастер», которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, однако фио, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, то есть стали носить открытый характер, свои преступные действия не прекратил, игнорируя законные требования сотрудников охраны прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, с целью удержания похищенного имущества, нанес одному из сотрудников охраны ООО «Спортмастер» - Перевозчикову А.Н. удар козырьком кепки, надетой на Кештове М.Р. в область переносицы Перевозчикова А.Н., а также один удар рукой в область лица Перевозчикова А.Н., то есть применил к Перевозчикову А.Н. насилие, не опасное для здоровья. После чего фио из помещения указанного магазина с похищенным имуществом выбежал и попытался скрыться, однако находясь на подземной парковке, расположенной около выхода из ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, фио догнал Кештова М.Р., но последний, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества при себе, нанес Перевозчикову А.Н. не менее двух ударов рукой в область головы, чем причинил Перевозчикову А.Н. согласно заключения эксперта № 2424205250 от 08 ноября 2024 г. следующие повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в левой скуловой области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть применил к Перевозчикову А.Н. насилие, не опасное для здоровья, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму сумма с применением к Перевозчикову А.Н. насилия не опасного для здоровья, чем причинил потерпевшему ООО «Спортмастер» в лице представителя по доверенности Жмакину И.О. материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему Перевозчикову А.Н. физический вред.

Подсудимый фио вину признал частично, в содеянном раскаялся, гражданский иск потерпевшего Перевозчикова А.Н. признал в полном объеме. Пояснил суду, что приехал в адрес на заработки, однако работы не было, деньги закончились. Для того, чтобы уехать домой и купить билет подсудимый решил совершить хищение из ТЦ РИО. В ноябре 2023 г. зашел в ТЦ «РИО» в магазин «Спортмастер», взял две куртки и попытался пройти через антикражные рамки, установленные на выходе из магазина, однако был остановлен потерпевшим, с которым у него случилась потасовка. В ходе потасовки подсудимому удалось вырваться от Перевозчикова А.Н., однако потерпевший и охрана ТЦ «РИО» продолжили его преследовать и фио выбросил похищенное имущество, а сам скрылся.

Вина Кештова М.Р. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Перевозчикова А.Н. (т.1, л.д. 72, 100-101, 172), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым

до 25 июня 2024 г. работал в магазине «Спортмастер». 27.11.2023 г. работал по графику 5/2, находился в мониторной комнате, наблюдал через камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, за обстановкой в торговом зале магазина. Примерно в 19 час. 15 мин. в помещении магазина «Спортмастер» заметил Кештова М.Р., который был остановлен перед рамками ПКС, на просьбы вернуть товар подсудимый не реагировал. После чего фио ударил его сначала в переносицу козырьком кепки, потерпевший его оттолкнул, их разняли работники ЧОПа, но фио смог проскочить через них и нанес ему удар рукой по лицу. После чего побежал с товаром на себе за рамки, средства ПКС сработали. Потерпевший побежал вслед за ним, пытаясь догнать и требовал бросить товар, мужчина слышал его требования, так как оглядывался и убеждался, что преследуют его, оторваться от потерпевшего не мог. Догнал Кештова М.Р. потерпевший в ТРЦ «РИО» на подземной парковке, бросился на него и повалил на пол. После чего фио нанес ему еще пару ударов в область головы. фио его проигнорировал, вырвался и побежал в неизвестном направлении. К нему подбежали сотрудники ГБР ТРЦ «РИО», и потерпевший объяснил им ситуацию. Через некоторое время вернувшись к магазину сотрудники ГБР принесли похищенные куртки. Затем на место были вызваны сотрудники полиции. Потерпевший проследовал в приемное отделение ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ОНТ» по адресу: адрес, где после обследования ему был поставлен диагноз: ушиб, кровоподтек мягких тканей лица, головы.

Показаниями представителя потерпевшего Жмакина И.О. (т.1, л.д. 166), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в ООО «Спортмастер» в должности заместителя начальника службы безопасности, главный офис расположен по адресу: адрес. 27.11.2023 г. года примерно в 19 час. 15 мин. из магазина ООО «Спортмастер» в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, фио похитил две мужские куртки принадлежащие ООО «Спортмастер»: мужскую куртку «Колумбия» (код товара NPVBL1IAXN), наименование товара по справке: «1957341-010 М Куртка утепленная искусств пухом мужская Labyrinth Loop Hooded Jacket черный р. М» стоимостью с учетом НДС сумма, стоимостью без учета НДС сумма и мужскую куртку «Айспик» (код товара 4XGXIXXOAK), Наименование товара по справке: «456122839QQ-990 48 Куртка мужская горнолыжная «FRISCO» черный р. 48, стоимостью с учетом НДС сумма, стоимостью без учета НДС сумма, которые спрятав под своей одеждой намеривался вынести за пределы торгового зала магазина, однако на выходе из торгового зала был застигнут сотрудником магазина Перевозчиковым А.Н. после чего фио, осознавая, что действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества при себе, нанес Перевозчикову А.Н. удар рукой в область живота, а затем несколько ударов руками по голове и лицу последнего, чем причинил Перевозчикову А.Н. ушибы мягких тканей лица и головы, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего покинув магазин скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом. Тем самым причинив Перевозчикову А.Н. физический вред, а ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС сумма. Похищенные куртки в последствии были возвращены магазину.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.198-199), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2023 г. работал в должности охранника ГБР ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, в его обязанности входило наблюдение за порядком и их предотвращение, а также предотвращение хищения имущества. 27 ноября 2023 г. находился на своем рабочем месте в ТРЦ «РИО» и наблюдал за общественным порядком. Примерно в 19 час. 15 мин. от старшего смены получил сообщение о том, что в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «РИО», фио похитил две куртки. Получив данное сообщение, выдвинулся к указанному магазину, где у антикражных марок заметил Кештова М.Р. В это же время к Кештову М.Р. подошел работник магазина «Спортмастера» по имени «Анатолий», который просил вернуть куртки, однако фио начал вести себя агрессивно, а затем между ними произошла потасовка. Свидетель пытался разнять подсудимого и потерпевшего, однако Кештову М.Р. удалось проскочить между охранниками и, миновав антикражные рамки, выйти в коридор ТРЦ, покинув магазин «Спортмастер» с неоплаченным товаром. «Анатолий» побежал за ним, свидитель и его напарник также побежали за фио Добежав до входа в ТРЦ «РИО» на подземной парковке, свидетель увидел «Анатолия», у которого на лице были видны ссадины. «Анатолий» указал направление, в котором скрылся подсудимый. Свидетель с напарником продолжили его преследование, заметили Кештова М.Р., который бросил похищенные куртки и скрылся, а свидетель подобрал две черных куртки и отнес в магазин «Спортмастер», где передал их «Анатолию».

Показаниями свидетеля фио, согласно которым 27.11.2023 г. поступила карточка происшествия о том, что в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «РИО» было совершено открытое хищение двух курток. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен подсудимый фио, который впоследстивие был задержан.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Перевозчикова А.Н. (т.1, л.д.6), согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину кавказской внешности, который 27.11.23 г. примерно в 19 час. 15 мин. при попытке выноса одежды на себе из торгового зала магазина «Спортмастер» по адресу: адрес ТРЦ «РИО» причинил телесные повреждения и скрылся с похищенными двумя куртками;

- справкой о стоимости похищенного товара (т.1, л.д.31), согласно которой стоимость мужской куртки утепленной, черного цвета, размер «М», марки «Лабиринф фио Джекет» («Labyrinth Loop Hooded Jacket»), составляет сумма с учетом НДС; стоимость мужской куртки горнолыжной размер сумма «ФРИСКО» («FRISCO») составляет сумма с учетом НДС, на общую сумму сумма с учетом НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 г. (т.1, л.д.17-28), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес на минус первом этаже, у которого два входа оборудованные антикражными рамками. В служебном помещении магазина были обнаружены две куртки;

- протоколом осмотра видеозаписи от 06.11.2024 г. (т.1, л.д.187-191), согласно которой в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес, в присутствии понятых, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: адрес, добровольно выданные представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» Перевозчиковым А.Н. в кабинете № 37 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, изобличающие преступные действия Кештова М.Р.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424205250 от 08.11.2024 г. (т.1, л.д.181-183), согласно которого у Перевозчикова А.Н. установлены повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в левой скуловой области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Перевозчикова А.Н., представителя потерпевшего Жмакин И.О. и свидетелей фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Кештова М.Р. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимого Кештова М.Р., в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, потерпевшего и представителя потерпевшего, а также иным исследованным судом доказательствам.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кештова М.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для здоровья» со стороны Кештова М.Р. выразились в том, что подсудимый нанес Перевозчикову А.Н. удар рукой в область живота, а затем несколько ударов руками по голове и лицу последнего, чем причинил Перевозчикову А.Н. ушибы мягких тканей лица и головы, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего фио с имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» на общую сумму сумма, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении Кештову М.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал частично, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, гражданский иск потерпевшего Перевозчикова А.Н. признал, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Кештову М.Р. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска потерпевшего Перевозчикова А.Н., наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким родственникам, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих Кештову М.Р. наказание, судом по делу не установолено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Кештову М.Р. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции их от общества, но не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого Кештова М.Р., его имущественное положение, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного) и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления совершенного фио в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Кештову М.Р. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Кештова М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе судебного следствия потерпевшим Перевозчиковым А.Н. заявлены исковые требования к подсудимому Кештову М.Р. о взыскании с подсудимого сумма в счет возмещения морального вреда. Подсудимый фио указанные исковые требования признал.

Суд, в соответствии с положениями ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, взыскивает с Кештова М.Р. в пользу потерпевшего Перевозчикова А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кештова Мурата Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кештова М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания Кештова М.Р. под стражей с 24.09.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Перевозчикова А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кештова М.Р. в пользу Перевозчикова А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; две мужских куртки, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Спортмастер» Перевозчикову А.Н., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков