Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

- подсудимого фио,

-защитника –адвоката Шумаковой И.Б., предоставившей удостоверение №14711, выданное ГУ Минюста РФ по адрес, ордер 5864, выданный КА «Титул»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1027/2024 в отношении

Дуженкова Данилы Максимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Дуженкова Д.М., обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 адрес, а также одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимого Дуженкова Д.М. под стражей на период рассмотрения дела в суде на основании ст.255 УПК РФ, ввиду того, что основания для изменения либо отмены действующей меры пресечения отсутствуют.

Подсудимый Дуженков Д.М. и его защитник возражали относительно ходатайства прокурора, просили изменить меры пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что предварительное следствие проведено, скрываться от суда подсудимый не намерен.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

04 июля 2024г. Дуженков Д.М. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

06 июля 2024 года Дуженкову ДМ. Останкинским районным судом адрес была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания Дуженкова Д.М. под стражей неоднократно продлевался, последний раз – Останкинским районным судом адрес 28 октября 2024 г. до 04 января 2025 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя государственного обвинения, считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Дуженкова Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что он обвиняется в совершении девяти преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, учитывая, что дело по существу не рассмотрено, у суда имеются основания полагать, что фио Д,М., находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а также, не будучи трудоустроенным и не имея источника дохода, может заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо сведений, препятствующих к дальнейшему содержанию Дуженкова Д.М. под стражей в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, ввиду наличия у него какого-либо тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень Постановлением Правительства РФ, в настоящее время суду не представлено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Дуженкова Д.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, у суда не имеется, поскольку лишь столь суровая мера пресечения как заключение под стражу, сможет обеспечить его надлежащее участие при рассмотрении уголовного дела.

При этом, суд также отмечает, что Дуженковым Д.М. и его защитником не представлено доказательств, с учетом разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2013 г. № 14 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», обосновывающих возможность отбывания Дуженковым Д.М. меры пресечения в виде домашнего ареста по какому-либо адресу проживания (не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, согласие всех заинтересованных лиц, имеющих права на жилое помещение).

Также в подготовительной части судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес ввиду того, что, согласно обвинительного заключения, местом совершения восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, указаны адреса: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, что к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес не относится.

Государственный обвинитель возражал против направления уголовного дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Подсудимый Дуженков Д.М. и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Так, согласно положениям ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительного заключения, местом совершения восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Дуженков Д.М., указаны адреса: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес.

Вышеуказанные адреса относятся к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.32 УПК РФ и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.255 УПК РФ, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ч.3 ст.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

Ранее избранную Дуженкову Данилу Максимовичу, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, – оставить без изменения на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 02 июня 2025 года.

Уголовное дело №1-1027/2024 в отношении Дуженкова Данила Максимовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 адрес, а также одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Б. Соловьева