Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием

-государственного обвинителя в лице старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

-подсудимого фио,

-защитника фио, предоставившей удостоверение №9976, выданное ГУ Минюста РФ по адрес, ордер 2222, выданный МГКА «Адвокатская контора № 15»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1026/2024 в отношении

Желобанова Алексея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего там же, со средним-специальным образованием, официально не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого,

- 22 июля 2014 г. Жуковским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского городского суда адрес от 22 сентября 2010 г., и назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы. Освободился 18 марта 2019 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 адрес.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимого фио под стражей на период рассмотрения дела в суде на основании ст.255 УПК РФ, ввиду того, что основания для изменения либо отмены действующей меры пресечения отсутствуют.

Подсудимый Желобанов А.В. и его защитник возражений относительно ходатайства прокурора не представили.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

25 мая 2024г.Желобанов А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

27 мая 2024 года Желобанову А.В. Останкинским районным судом адрес была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз – Останкинским районным судом адрес 19 ноября 2024 г. до 19 декабря 2024 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя государственного обвинения, считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что он ранее судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, учитывая, что дело по существу не рассмотрено, у суда имеются основания полагать, что Желобанов А.В., находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Каких-либо сведений, препятствующих к дальнейшему содержанию фио под стражей в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, ввиду наличия у него какого-либо тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень Постановлением Правительства РФ, в настоящее время суду не представлено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с содержанием под стражей, у суда не имеется, поскольку лишь столь суровая мера пресечения как заключение под стражу, сможет обеспечить его надлежащее участие при рассмотрении уголовного дела.

Также в подготовительной части судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес ввиду того, что, согласно обвинительного заключения, местом совершения преступления указан адрес места нахождения ЛО МВД России на адрес, где был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Государственный обвинитель возражал против направления уголовного дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Подсудимый Желобанов А.В. и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Так, согласно положениям ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По общему правилу под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

Как усматривается из обвинительного заключения, Желобанов А.В. 24 мая 2024 г. в 20 час. 50 мин. был задержан в вагоне № 1 электропоезда, следовавшего по маршруту № 7263 сообщением «Лобня-Одинцово» и находившегося на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Далее, как следует из обвинительного заключения, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ЛО МВД России на адрес, расположенном по адресу: адрес, у фио были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством в количестве 66 штук.

Таким образом, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Желобанов А.В. было пресечено в момент изъятия у него наркотических средств, местом его совершения надлежит считать адрес нахождения ЛО МВД России на адрес: адрес, где был произведен его личный досмотр.

Вышеуказанный адрес относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.32 УПК РФ и принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Останкинского районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.255 УПК, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ч.3 ст.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

Ранее избранную Желобанову Алексею Викторовичу, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, – оставить без изменения на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 02 июня 2025 года.

Уголовное дело №1-1026/2024 в отношении Желобанова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Б. Соловьева