Определение о возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-20846/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2024 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника – адвоката фио в интересах Карабоева А.Х. на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес ..., паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2024 года судьей Бутырского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении гражданина адрес ..., паспортные данные, к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В Московский городской суд поступила жалоба от адвоката фио в интересах Карабоева А.Х. на вышеуказанное постановление судьи районного суда, поданная 05 декабря 2024 года в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ (л.д. 45-47).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Из системного толкования и , КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из содержания и КоАП РФ следует, что все предусмотренные КоАП РФ права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения соответствующих полномочий доверенностью.

Указанная правовая позиция подтверждается в том числе решением Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 № 81-ААД19-16, решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2018 г. № 47-ААД18-17.

Согласно Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Приказом Минюста России от 23 сентября 2024 года № 282, вступившим в законную силу 20 октября 2024 года, утверждена форма ордера. В числе обязательных реквизитов, утвержденная форма ордера предусматривает стадию рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

Ордер как документ, удостоверяющий полномочия адвоката на исполнение поручения в случаях, установленных законом, связан с соглашением об оказании юридической помощи и выдается адвокату для осуществления деятельности на той стадии судопроизводства, которая указана в этом соглашении.

В ордер заносятся наименование органа или организации, в которой адвокату поручено представлять права и законные интересы доверителя. Учитывая, что количество ордеров, выданных на основании одного соглашения на оказание юридической помощи, законом не ограничено, адвокат имеет возможность прилагать оригинал ордера на каждой стадии рассмотрения дела.

Таким образом, предъявлением ордера на каждой стадии процесса может подтверждаться наличие соглашения на оказание юридической помощи между адвокатом и доверителем и тем самым удостоверяться волеизъявление доверителя на участие адвоката в деле.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выражена правовая позиция, согласно которой при подаче в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Из материалов дела и судебного акта судьи районного суда следует, что адвокат фио участия в качестве защитника Карабоева А.Х. ни на досудебной стадии производства по делу, ни в суде первой инстанции – не принимала.

05 декабря 2024 года адвокат фио обратилась с жалобой в защиту Карабоева А.Х. на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года (л.д. 45-47).

Вместе с тем, при подаче 05 декабря 2024 года жалобы в Московский городской суд адвокатом фио не приложен ордер, дающий право на представление интересов Карабоева А.Х. в Московском городским суде и право подачи жалобы в суд второй инстанции.

В качестве приложения к жалобе ордер адвоката также не указан (л.д. 47).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба адвоката фио в интересах Карабоева А.Х. на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника – адвоката фио в интересах Карабоева А.Х. на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес ..., паспортные данные, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Бутырский районный суд адрес

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова