Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. Дело № 10-27509/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

24 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Антоновой Д., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемой Гавриловой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2024 года, которым:

Гавриловой Юлии Владиславовне, паспортные данные и жительнице г. Москвы, гражданке РФ, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 26 января 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 ноября 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, в отношении Гавриловой и Чекой; в тот же день Гаврилова задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гавриловой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, Гавриловой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 января 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, основан на предположениях; судом должным образом не был рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, по сути постановление основано лишь на тяжести предъявленного обвинения. Судом не учтено, что Гаврилова является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, судимость погашена в установленном законом порядке, скрываться не намерена, равно как и препятствовать в расследовании дела. Просит постановление суда отменить, освободить Гаврилову из-под стражи.

При избрании Гавриловой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Гаврилова обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судима в том числе за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встала, имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемой суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гавриловой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Гавриловой к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, показания свидетелей Козловой, Кузнецова и Кауснеана, которые указали на Гаврилову как на лицо, регулярно предоставлявшее им квартиру для употребления наркотических веществ, показания Гавриловой, полностью признавшей свою причастность к совершенному преступлению, протоколы очной ставки, проведенной между обвиняемой Гавриловой и свидетелями Козловой и Кузнецовым, подтвердивших обстоятельства совершенного преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемой на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гавриловой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2024 года в отношении Гавриловой Юлии Владиславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: