Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0003-02-2024-014553-24

Дело № 5-1215/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда города Москвы С.М. Макаричев, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1215/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Эгамбердиева Маруф Мухаммади угли, 04.04.1998 г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, вл. 12, по результатам проверки соблюдения требований миграционного законодательства, задержан гражданин Эгамбердиев М.М.у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Паритет» на строительном объекте по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Эгамбердиев М.М.у. в судебное заседание доставлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, были ему разъяснены и понятны, отводов суду не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснения Эгамбердиева М.М.у., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Эгамбердиева М.М.у. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: рапортами должностных лиц ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом СВАО № 0689794 от 26.11.2024 об административном правонарушении; протоколом осмотра территории от 26.11.2024 с приложенной фототаблицей; объяснениями Эгамбердиева М.М.у.; справкой проверки по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что на его имя патент или разрешение на работу в г. Москве не выдавались; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ, патент – документ, подтверждающий в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Судом установлено, что Эгамбердиев М.М.у. разрешения на работу в г. Москве не имел, при этом он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Паритет» на строительном объекте по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, вл. 12 Согласно имеющимся в деле фотоматериалам, Эгамбердиев М.М.у. фактически был допущен к работе.

Эгамбердиев М.М.у., являясь гражданином Республики Узбекистан, не относится к иностранным гражданам, имеющим право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без надлежащего образом оформленного разрешения на работу, указанным в пп. 1-12 п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ либо патента в соответствии с п. 1 ст. 13.3 названного Федерального закона.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Эгамбердиева М.М.у. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Эгамбердиева М.М.у. суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Эгамбердиева М.М.у., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Эгамбердиева М.М.у., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Эгамбердиева М.М.у. обстоятельств, и считает возможным назначить Эгамбердиеву М.М.у. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.09-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эгамбердиева Маруф Мухаммади угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Назначенный в качестве административного наказания штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) 04731447740, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40102810545370000003, кор.сч. 03100643000000017300, ОКАТО (ОКТМО) 45365000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18890377240006897513).

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Бутырского районного суда города Москвы (каб. № 305, 3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.М. Макаричев