Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

адрес 29 ноября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу Гаспарян А.Р. на определение Бутырского районного суда адрес от 05 августа 2024 года по гражданскому делу №02-1604/2013 по исковому заявлению Кяндрчян фио и Гаспарян Светланы Андраниковны к Гаспаряну Андранику Размиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

определением Бутырского районного суда адрес от 05.08.2024г.в удовлетворении заявления фио об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 17.04.2013г. по гражданскому делу №02-1604/2013 по исковому заявлению Кяндрчян А.М. и Гаспарян С.А. к Гаспаряну А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

Не согласившись с названным определением суда, Гаспаряном А.Р. подана частная жалоба в которой заявитель просит оспариваемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Между тем, суд находит доводы частной жалобы не состоятельными и основанными на неверном толковании норм процессуального права в силу следующего.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суде.

Согласно , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданским процессуальным Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами РФ не предусмотрена, суд пришел к выводу о возвращении частной жалобы Гаспаряна А.Р. на определение об отказе в отмене заочного решения.

Ссылка фио о разъяснении в определении суда от 05.08.2024г. о возможности обжалования состоявшегося судебного акта путем принесения частной жалобы, - является не состоятельной поскольку названное разъяснение определением суда от 05.11.2024г. признано технической опиской и исключено из текста судебного акта.

Относительно ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд указывает, что поскольку в настоящем случае определение суда не может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции, оснований для разрешения обозначенного заявителем ходатайства у суда нет.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее, что стороны по делу в праве обратиться в адрес суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на заочное решение суда и поставить перед судом вопрос о восстановлении срока для подачи обозначенной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Гаспарян А.Р. на определение Бутырского районного суда адрес от 05 августа 2024 года по гражданскому делу №02-1604/2013 по исковому заявлению Кяндрчян фио и Гаспарян Светланы Андраниковны к Гаспаряну Андранику Размиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.