Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-011267-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7923/24 по иску фио, Цветковой Д.А. к Циммерман Е.Ю. о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Лебедев П.А., Цветкова Д.А., являясь наследниками фио, умершего 24.08.2022г., обратились с иском к Циммерман Е.Ю. о взыскании задолженности в размере сумма, процентов сумма, ссылаясь на то, что 13.07.2022 года Циммерман Е.Ю. взял в долг у фио сумму сумма, сроком на 3 месяца, под 20% годовых. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 13.07.2022 года Циммерман Е.Ю. взял в долг у фио сумму сумма, под 20% годовых, для оформления земельных участков в аренду. В случае неисполнения оформления, обязуется вернуть денежные средства в течение 3 месяцев с процентами.

В материалы дела представлена копия расписки от 13.07.2022г. (л.д. 8). Оригинал расписки находится у истцов.

В ходе судебного разбирательства ответчик Циммерман Е.Ю. не оспорил факт написания вышеуказанной расписки, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял, также не оспаривал факт получения заемных денежных средств от фио

фио умер 24.08.2022 года, его наследниками являются Лебедев П.А., Цветкова Д.А.

Истцы направляли ответчику претензию о возврате долга, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 2015 г. (№ 3) в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком Циммерман Е.Ю. обязательств по возврату суммы долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возврату заемной суммы представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что срок возврата заемных средств не наступил, судом отклоняется, поскольку в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от 13.07.2022 года указано, что в случае неисполнения оформления земельных участков в аренду, на заемщике лежит обязанность по возврату долга с процентами в течение 3 месяцев.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил ни одного доказательства, что им производятся действия по оформлению в аренду земельных участков, как с момента получения заемных средств (13.07.2022г.), так и с момента обращения к нему наследников в досудебном порядке (21.07.2023г.), и в настоящее время - при рассмотрении дела в суде.

Доводы ответчика о том, что истцы не представили документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, не свидетельствуют о неправомерности заявленных требований, поскольку при рассмотрении споров о взыскании задолженности, досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, а требований о расторжении договора займа истцы не заявляли.

Расчет процентов, заявленный истцами, судом проверен и признается верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Тем самым, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование займом за период 14.07.2022-13.10.2022 (92 дня) в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2022 по 31.08.2023 (322 дня) в размере сумма

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истцами заявляются требования о взыскании процентов по положениям ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму непогашенной задолженности (сумма), начиная с 25.04.2024г. по день фактической уплаты денежных средств.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедева Павла Александровича (паспортные данные), Цветковой Дарины Александровны (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с Циммермана Евгения Юрьевича (паспортные данные) в пользу Лебедева Павла Александровича (паспортные данные), Цветковой Дарины Александровны (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Циммермана Евгения Юрьевича (паспортные данные) в пользу Лебедева Павла Александровича (паспортные данные), Цветковой Дарины Александровны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 25.04.2024г. по день фактической уплаты денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2024 г.