Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0003-02-2024-014487-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 05-1187/2024 об административном правонарушении

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

с участием переводчика фио,

защитника фио,

рассмотрев материалы дела № 05-1187/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

фио Линь, ...паспортные данные Социалистической Республики Вьетнам, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, паспорт Р03197451, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Фам Х.Л., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.

Так, 21.11.2024 в 14 час. 35 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Социалистической Республики Вьетнам Фам Х.Л., в качестве повара в кафе вьетнамской кухни, не имеющего разрешение на работу либо патента на работу в адрес значения Москве, в нарушение ст. 13.3, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушении. На момент проверки Фам Х.Л. осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в кафе вьетнамской кухни.

В судебном заседании Фам Х.Л. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении оспаривал, указал что приготавливал пищу для личного употребления, кроме того, пояснил что в установленном порядке оформил патент (серия 50 № 2400241196) на осуществление трудовой деятельности в адрес.

Выслушав объяснения Фам Х.Л., исследовав и оценив письменные материалы дела, прихожу к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Фам Х.Л. в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения Фам Х.Л. административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые признаю имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0689770 от 21.11.2024; объяснениями Фам Х.Л., справкой АС ЦБДУИГ ФМС России по адрес.

Оценивая представленные материалы всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, как того требуют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает на момент проведения проверки, факт осуществления Фам Х.Л. трудовой деятельности в адрес без разрешения на работу или патента, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Фам Х.Л. наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административный проступок впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фам Х.Л., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и установленного судом факта выдачи Фам Х.Л. разрешения на работу в адрес, наличия зарегистрированного уведомления работодателя иностранного гражданина о приеме Фам Х.Л. на работу, поданного в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.адрес ГУ МВД России по фио, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в от 14.02.2013 N 4-П, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания полагаю необходимым назначить Фам Х.Л. наказание с применением положений КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать фио Линь, ...паспортные данные Социалистической Республики Вьетнам, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, паспорт Р03197451, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению на счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18890377240006898573, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Фам Х.Л. право обратиться в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Фам Х.Л. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Т.В. Перова