Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Арасханова К.Ю.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №хххх..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-1013/2024 в отношении:

Арасханова Кемрана Юсуфовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Кемран Юсуфович, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (фио) в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 28 сентября 2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 06.11.2023 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, с заявлением об утрате последнего фио в органы ГИБДД не обращался), имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля модели «Приора» регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 16 часов 30 минут 26.04.2024 из адрес, более точный адрес дознанием не установлен, и передвигался по улицам адрес и адрес вплоть до 16 часов 50 минут 26.04.2024, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего он (фио) находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 55 минут 26.04.2024, о чем в 17 часов 01 минуту 26.04.2024 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем с помощью специализированного прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер хххххх..., (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0, 020 мг/л), в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на прохождения которого он (фио) согласился, в связи с чем был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у него (Арасханова К.Ю.) не установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № .ххх.., составленном в 17 часов 10 минут 26.04.2024. В связи с наличием у него (Арасханова К.Ю.) признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что в 17 часов 13 минут 26.04.2024, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, он (фио) отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимым Арасхановым К.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Арасханова К.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Арасханова К.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Арасханову К.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арасханова К.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь близким, перенес операцию на почке, сам страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Арасханова К.Ю. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Арасханову К.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Арасханову К.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Арасханову К.Ю. прежнюю меру пресечения – в виде домашнего ареста.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Арасханова Кемрана Юсуфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Арасханову К.Ю. в виде домашнего ареста, - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомашину марки марка автомобиля модели «Поло» регистрационный знак ТС, ключ от данной автомашины, выданные на ответственное хранение владельцу автомобиля фио, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- электронный носитель (DVD-R)-диск с видеозаписью произведенной по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин