Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. Дело № 10-27503/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Золотова С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года, которым в отношении

Карпова Александра Игоревича, паспортные данные, ... зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 22 января 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Карпова А.И. и адвоката Золотова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2024 года Бутырским МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Карпова А.И.

В тот же день Карпов А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

23 августа 2024 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карпова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 ноября 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 22 января 2025 года.

14 ноября 2024 года следователь Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Карпову А.И. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 22 января 2025 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Карпова А.И. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 22 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Золотов С.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении Карпову А.И. срока содержания под стражей, изменить ему меру пресечения на домашний арест либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Отмечает неверную квалификацию следствием инкриминируемого обвиняемому деяния. Указывает, что Карпов А.И. зарегистрирован и проживает в г. Москве совместно с матерью. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Карпову А.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Карпову А.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Карпов А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Карпову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Карпову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Карпову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Карпова А.И. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года в отношении Карпова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий