Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Евстегнеевой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-4028/2023 по исковому заявлению фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, увеличении супружеской доли в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению фио фио к Евстегнеевой Елене Александровне об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Абасову Г.Ф.о., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд разделить совместно нажитое имуществу супругов в период брака признав за собой (фио) право собственности на 60/100 долей в квартире расположенной по адресу: Москва, адрес, определить порядок пользования названным имуществом выделив в пользование Абасову Г.Ф.о. изолированную комнату площадью 13,8кв.м. и в пользование фио изолированную комнату площадью 16кв.м., взыскать с фиоо. ½ долю оплаченных фио коммунальных платежей в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма с их последующим начислением начиная с 11.12.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, произвести взаимозачет однородных требований по встречному исковому заявлению в сумме сумма, взыскать с фиоо. судебные расходы в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что стороны являются долевыми собственниками – по ½ доли в праве, - жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, указанное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства, между тем, до настоящего времени сторонами порядок пользования и владения спорным имуществом определен не был. Абасов Г.Ф.о. не заинтересован в пользовании спорной квартирой, фио несет бремя по его содержанию в том числе оплачивает коммунальные платежи, при этом из-за действий фиоо. лишена возможности реализовать свое имущественное право в отношении названной квартиры.

Возражая относительно предмета заявленных требований фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, увеличении супружеской доли в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, Абасов Г.Ф.о. в порядке ст.137 ГПК РФ обратился в суд с встречным иском к фио об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес выделив в пользование фиоо. изолированную жилую комнату площадью 16кв.м. и в пользование фио изолированную жилую комнату площадью 13,8кв.м. и взыскании ½ долю оплаченных Абасовым Г.Ф.о. коммунальных платежей в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, произведя взаимозачет исковых требований, мотивировав свои требования тем, что Абасов Г.Ф.о. и фио являются долевыми собственниками – по ½ доли в праве, в спорном жилом помещении, между тем, порядок пользования названной квартирой по адресу: Москва, адрес сторонами определен не был, Абасов Г.Ф.о. заинтересован в пользовании спорным имуществом, при этом фио в названной квартире не проживает и интереса в пользовании данным имуществом не проявляет. Между сторонами сложились крайне конфликтные взаимоотношения, в досудебном порядке определить порядок пользования недвижимом между сторонами не представляется возможным.

Решением Бутырского районного суда адрес от 11.12.2023 года исковые и встречные требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08. 2024 года – решение Бутырского районного суда адрес от 11.12.2023 года оставлено без изменений.

Истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 150 000 рублей-расходы на представителя, 454 рубля-почтовые расходы, 134 рубля-расходы на услуги копировального центра, 376 рублей-почтовые расходы, 249 рублей-услуги копировального центра, сумма 40 копеек-почтовые расходы.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, полагает необходимым снизить и взыскать с фио фио в пользу Евстегнеевой Елены Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Евстегнеевой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-4028/2023 по исковому заявлению фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, увеличении супружеской доли в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению фио фио к Евстегнеевой Елене Александровне об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные...) в пользу Евстегнеевой Елены Александровны (паспортные данные...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова