Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адресМосквы «Жилищник адрес» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4266/2024 по исковому заявлению Гребенникова Николая Борисовича к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников Н.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы «Жилищник адрес».

Решением Бутырского районного суда адрес от 28.08.2024 года исковые требования удовлетворены частично.

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в размере сумма, а также почтовые расходы по отправке настоящего заявления в размере сумма.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истец Гребенников Н.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы «Жилищник адрес».

Решением Бутырского районного суда адрес от 28.08.2024 года исковые требования удовлетворены частично.

В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ответчика.

Заключение АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» судом принято в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта имущества истца и заложено в основу решения.

Обращаясь с настоящим заявлением о распределении судебных расходов, ответчик указывает, что поскольку именно действия ответчика повлекли уменьшение первоначальных исковых требований, судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы подлежат распределению.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Действительно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Пунктом 6 Постановления N 1 установлено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Таким образом, поскольку истец воспользовавшись своим правом на уточнение исковых требований, изменил размер стоимости ущерба, а требования истца в части возмещения ущерба были удовлетворены, оснований для применения положений ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4266/2024 по исковому заявлению Гребенникова Николая Борисовича к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– октазкать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Игнатова Е.А.