Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в вынесении частного определения

адрес 18 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» о вынесении частного определения за неисполнение решения суда по административному делу № 02а-0970/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании бездействия судебного должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с заявлением о вынесении частного определения в отношении должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве за неисполнение решения Бутырского районного суда адрес от 10.11.2023 г. по административному делу № 02а-0970/2023.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание, что приведенное законоположение, закрепляющее возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает произвольного применения; установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (определения от 26 марта 2019 года , от 24 октября 2019 года ).

Таким образом, применение меры реагирования на выявленные судом случаи нарушения законности в виде частного определения является усмотрением суда, необходимости применения данной меры определяется судом исходя из оценки всей совокупности обстоятельств дела.

Во исполнение решения суда, административным ответчиком представлено постановление Заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава фио о частичном удовлетворении жалобы, из которого следует, что в связи с отсутствием оригинала исполнительного документа в материалах исполнительного производства в суд будет направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения, поскольку из материалов дела не следует, что вынесение частного определения в данном случае является необходимым для решения задач административного судопроизводства, укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Наличие бездействия должностного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, в том объеме, который требует реагирования суда в виде вынесения частного определения судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» о вынесении частного определения, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский