Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1883/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-008095-95
Гр. дело № 02-501/2024
Материал № 13-1883/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
03 декабря 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чумакова Дмитрия Витальевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-501/2024,
установил:
Решением Бутырского районного суда адрес от 04.09.2024 разрешен спор по иску фио к Чуеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Постановленным решением исковые требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 182-183).
Названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.
В настоящее время Чумаков Д.В. обратился в суд с заявлением о распределении с фио судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма, оплаты расходов в рамках судебной экспертизы в размере сумма, оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании полномочный представитель фио – фио доводы заявления поддержал в полном объеме.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 04.09.2024 разрешен спор по иску фио к Чуеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Постановленным решением исковые требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 182-183). Названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.
Доказательством несения Чумаковым Д.В. расходов на оплату услуг представителя являются: договор оказания юридических услуг от 01.01.2024.
Исходя и изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания расходов на услуги представителя в размере сумма не имеется, поскольку несение данных расходов истцом документально не подтверждено.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца, определением Бутырского районного суда адрес от 08.04.2024 по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ», а расходы по производству экспертизы возлагались и были оплачены Чумаковым Д.В. в размере сумма
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что исковые требования фио об определении порядка пользования жилым помещением, для подтверждения обоснованности которых и назначалась судебная экспертиза, были удовлетворены; денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, была внесена заявителем на счет экспертной организации в предусмотренном ГПК РФ порядке, суд считает, что требование о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма является обоснованным и подлежит возмещению истцу за счет ответчика фио в указанной сумме.
Поскольку исковые требования фио удовлетворены, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика фио
На основании изложенного заявление фио подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Чумакова Дмитрия Витальевича (паспортные данные) – удовлетворить частично.
Взыскать с Чуева Александра Александровича (паспортные данные) в пользу Чумакова Дмитрия Витальевича (паспортные данные) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части заявления Чумакова Дмитрия Витальевича (паспортные данные) о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя размере - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова