Приговор

Дело № 01-1009/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшей ...хххххххххххх, и её представителя Рассейкина А.М., представившего удостоверение №1341 и ордер №1137 от 21 ноября 2024 года,

подсудимой Плешковой С.Ю.,

защитника Плешковой С.Ю. – адвоката Федорова О.И., представившего удостоверение №12443 и ордер № 317002 от 10 ноября 2024 года,

подсудимой Плешковой В.С.,

защитника Плешковой В.С. – адвоката Исакову Ф.В., представившего удостоверение №11714 и ордер № 15хххххххххххххххх... от 30 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1009/2024 в отношении:

Плешковой Светланы Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, и малолетнего ребёнка паспортные данные, работающей в адрес в должности диспетчера, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Плешковой Вероники Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плешкова С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Плешкова С.Ю., находясь на законных основаниях в квартире № .хххххххххх.. корпус 3 дома хххххххххххххххх... по адрес в адрес в период времени с 15.05.2024 по 21 час 14 минут 21.06.2024, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ..хххххххххх., убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, осознавая, что одна из комнат указанной квартиры предназначена для проживания хххххххххх..., зашла в указанную комнату, где подошла к шкафу, с полки которого взяла шкатулку, из которой взяла, то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие .ххххх.. в сумме сумма, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями .ххххххххх.. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также Плешкова С.Ю. и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, направленные непосредственно на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Плешкова С.Ю. и фио, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах не позднее 13 часов 31 минуты 25.06.2024, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали план совершения указанного преступления, договорившись между собой о том, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать по обстоятельствам совместно и согласованно между собой для достижения общей цели – совершения хищения чужого имущества. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному, находясь в квартире № .хххххххххх.. корпус 3 дома хххххххххххххххх... по адрес в адрес на законных основаниях, в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 36 минут 25.06.2024, согласно ранее достигнутой договорённости, Плешкова С.Ю., фио, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, зашли в комнату, в которой будучи осведомлёнными о том, что в указанной комнате находились личные вещи .ххххххххххх.., в её отсутствие, где стали поочерёдно открывать и обследовать шкаф и находящиеся в нем отделения, а также хранящиеся в нем личные вещи ..ххххххххххххх., с целью совершения хищения имущества, а именно материальных ценностей принадлежащих ...ххххххххххххх, однако довести до конца свой преступный умысел до конца не смогли, так как фио.ххххххххххххххх.., находящиеся ранее в шкафу принадлежащие последней ювелирные изделия, стоимость которых определена согласно заключению эксперта № 364/2024 от 17 июля 2024 года: серебряной цепочки с фианитом, 45 см., 2,82 г., стоимостью сумма, серебряной цепочки с подвеской, 45 см., 2,7 г., стоимостью сумма, серебряных серёг в виде пусет с фианитами, 1,1 г., стоимостью сумма, серебряных серёг с фианитами 2,0 г., стоимостью сумма, серебряного кольца с фианитами, 1,4 г., стоимостью сумма, серебряного кольца с натуральной вставкой жемчуг, 1, 70 г., стоимостью сумма, золотых серёг с турмалинами параиба, 1, 42 г., стоимостью сумма, серёг из золота с корундами и фианитами, 2,2 г., стоимостью сумма, цепи из золота, 45 см., 14 г., стоимостью сумма, кольца из золота с бриллиантами, 4 г., стоимостью сумма, кольца из комбинированного золота с бриллиантом, 2 г., стоимостью сумма, золотого кольца 4 г., стоимостью сумма, серёг из золота 4, 5 г., стоимостью сумма, а также денежных средств в сумме сумма, всего имущества на общую сумму сумма, на которую мог быть причинён ущерб, так как фио.ххххххххххххххх.. ранее указанное имущество переложила из шкафа в сумку, а также оставила в комнате камеру скрытого слежения, которую обнаружили фио и Плешкова С.Ю. и покинули место преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Плешкова С.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала, не отрицала факта хищения денежных средств ххххххххххх... в сумме сумма, а также покушении на хищение имущества ххххххххххххх... 26.06.2024 года, в целом подтвердив, изложенные в обвинении обстоятельства, за исключением вменённого квалифицирующего признака совершения преступлений «с незаконным проникновением в жилище», так в своих показаниях Плешкова С.Ю. указала, что фактически с апреля 2024 года проживает по адресу: адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., совместно с гражданским мужем фио, который является собственником квартиры, несовершеннолетним сыном. фио.ххххххххххххххх.. приходится ей племянницей, которая примерно с января 2022 года. 19.01.2024 она (Плешкова С.Ю.) возобновила отношения с фио вновь начали общаться с фио, ввиду чего она начала на выходные дни приезжать в квартиру, расположенную по адресу: адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., в указанный период времени она обратила внимание, что в комнате продолжает проживать фио.ххххххххххххххх.., также в указанный период времени как она начала постоянно проживать в вышеуказанной квартире, к ней в гости приезжала её дочь фио, которая оставалась ночевать в квартире. Примерно в 20 числах мая 2024 года у неё возникла трудная финансовая ситуация, ввиду чего она приняла решение пока никого не было дома зайти в комнату, где проживает Пле.ххххххххххххххх.. Дверь в комнату не запиралась, доступ был свободен, так как периодически ею в этой комнате проводилась уборка, а также все проживающие в квартире только через комнату, где были вещи ..ххххххххххх., могли попасть на балкон. Зайдя в комнату, она (Плешкова С.Ю.) обратила внимание на шкатулку, которая находилась в комнате на полке с левой стороны. Она взяла шкатулку и открыла её, внутри находилась большая пачка денежных купюр номиналом сумма, после чего она взяла часть денежных средств, которых оказалось сумма, при этом большая часть купюр осталась в шкатулке, а также там находились ювелирные серебряные изделия, которые она не трогала, после чего покинула комнату. Указанные денежные средства она похитила, чтобы записаться на приём к врачу и пройти обследование, так как у её сына фио не срасталась барабанная перепонка. Она сообщила своей дочери Плешковой В.С. об указанных обстоятельствах, после чего они вместе решили пока Плешковой Т.П. не было в квартире посмотреть, на украшения и на личные вещи Плешковой Т.П., при этом похитить собирались сугубо денежные средства, и за тяжёлого материального положения и некоторой личной обиды на фио, после чего зашли в комнату и начали осматривать, однако украшения и денежные средства на прежнем месте больше не находились, поэтому ничего похитить они не смогли. После чего фио обнаружила, что в комнате находится видеокамера, ввиду чего фио подошла к видеокамере и вытащили её из розетки и забрала с собой. В указанный день фио поступил телефонный звонок от брата и сообщил, что ему поступил телефонный звонок от дочери Плешковой Т.П., которая сообщила, что у неё пропали денежные средства в сумме сумма, что она установила видеокамеру в комнате, на которой видно, что она и её дочь фио находились в комнате и осматривали её вещи. Денежные средств, которые она взяла из комнаты Плешковой Т.П. в сумме сумма, не тратила, вернула Плешковой Т.П., как возмещение материального ущерба, о чем имеется расписка.

Допрошенная в судебном заседании фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признала, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердила за исключением наличия квалифицирующего признака совершения преступления с «незаконным проникновением в жилище», так в своих показаниях указала, что по адресу: по адресу: адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., находится квартира, принадлежащая её отцу фио, от этой квартиры у её матери Плешковой С.Ю. имеются ключи, они с разрешения отца могли находится в квартире, беспрепятственно в ней передвигаясь. Примерно 21.06.2024 у неё с мамой состоялся разговор, в ходе которого она сообщила, что в конце мая 2024 она пошла в квартиру к отцу, но так оказалось, что его не было дома и она зашла в комнату, которую занимала его племянница фио.ххххххххххххххх.., и взяла там из шкатулки денежные средства в размере сумма. 25.06.2024 так как они с матерью вдвоём находились в указанной квартире, они решили зайти в комнату Плешковой Т.П., так как знали, что там остались денежные средства и ювелирные украшения. Дверь в комнату была открыта, в связи с чем они беспрепятственно зашли во внутрь, и стали по всей комнате искать личные вещи Плешковой Т.П., однако шкатулки с денежными средствами и украшениями в шкафу не оказалось, после чего она заметила скрытую видеокамеру После чего фио обнаружила, что в комнате находится видеокамера, ввиду чего фио подошла к видеокамере и забрала её с собой, после чего они покинули указанную квартиру.

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями потерпевшей .хххххххххххххххххх.. и свидетеля фио. допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио.ххххххххххххххх.. показала, что ранее она проживала по адресу: адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., с 2021 года, снимала комнату в двухкомнатной квартире у своего дяди фио, который сделал ей по данному адресу временную регистрацию. В комнате по данному адресу располагались её личные вещи, также у неё находились денежные накопления в сумме сумма, которые находились в шкатулке на полке в шкафу. Также хочет пояснить, что изначально было обговорено, что в её отсутствие в комнату никто не заходит, когда она в комнате, то при ней она разрешала заходить в комнату. 21.06.2024 она через банкомат ПАО «Сбербанк России» она стала вносить денежные средства на свою банковскую карту, при этом она их у банкомата не пересчитывала, так как они находились в двух пачках, как и прежде. До этого дня, она пересчитывала денежные средства 15.05.2024, все денежные средства находились на месте. Когда она внесла денежные средства на банковскую карту, то увидела, что зачислилась сумма сумма, она подумала, что банкомат выдал ошибку и обратилась в службу поддержки банка, однако служба поддержки пояснила ей, что ошибки быть не может. Вернувшись домой, она ещё раз решила пересмотреть шкаф, где находилась шкатулка с денежными средствами, в надежде найти оставшиеся денежные средства в сумме сумма, но она понимала, что их там быть не может, так как она аккуратно хранила их в шкатулке. Она решила приобрести камеру видеонаблюдения, заказала её через интернет приложение, также она купила дополнительную функцию «облако», то есть видеозапись транслируется онлайн и ведётся запись. 25.06.2024 она установила видеокамеру поверх корзины для белья в комнате по адресу: адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., примерно в 13 часов 00 минут ей пришло смс-сообщение, о том что в комнате зафиксировано движение, после чего она открыла запись и увидела, как бывшая супруга её дяди - Плешкова С.Ю., с дочерью Плешковой В.С., заходят к ней в комнату трогают её вещи, затем открывают шкаф, открывают шкатулку, но она была пуста, она убрала денежные средства, при это ведут диалог, а именно Плешкова С.Ю., говорит «золото все убрала и налички ни где нет», а фио отвечает: «все как ты и говорила», после этого они замечают камеру, фио подходит к ней, запись обрывается, а именно пропал сигнал. После этого она рассказала все отцу и попросила его помочь разобраться в данной ситуации, отце позвонил фио, который в тот момент находился на работе, на что фио, сообщил, что денежные средства не брал, и его близкие тоже к этому не причастны. Все ценности, которые находились в её комнате, а именно в шкатулке на полке шкафа она до 25.06.2024 переложила в сумку, которая находилась рядом со шкафом. Все, что находилось на момент осмотра квартиры она выдала следователю. Денежные средства в размере сумма Плешковой С.Ю. ей возвращены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашены в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-139) показал, что в 2022 году он развёлся с Плешковой С.Ю., и переехал по адресу регистрации адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., где у него в собственности находится двухкомнатная квартира. После развода нему обратился родной брат и попросил его, чтобы он помог его дочери .ххххххххххххххххх.. с жильём. Он согласился и предоставил фио комнату для проживания. В начале 2024 года, его бывшая супруга фиоЮ,. пришла к нему, чтобы наладить отношения, после чего они стали общаться, с начала редко, потом все чаще и чаще, он дал Плешковой С.Ю. дубликат ключей от квартиры и разрешил ей приходить в квартиру, в основном она приходила, когда он был дома. Также в этот период времени, она узнала, что во второй комнате проживает его племянница. В дальнейшем они решили вновь пожениться, то Плешкова С.Ю. стала ночевать у него, могла остаться на несколько дней, иногда брала с собою сына, который спал на кухне. В конце июня 2024 ему позвонил его брат и сообщил, что у Плешковой Т.П. из комнаты пропали денежные средства в крупной сумме, также он сообщил, что есть видеозапись, где видно, что Плешкова С.Ю. заходит вместе с дочерью Плешковой В.С. в комнату к Плешковой Т.П., которую прислал ему. В части того, что комната была изолированной и закрывалась на ключ не подтвердил, указав, что в комнату у Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. был свободный доступ.

Кроме этого, вина Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также осмотренными вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, фототаблица, в ходе которого с участием хххххххххх осмотрена комната, занимаемая ..хххххххххх. в квартире № .хххххххххх.. дома хххххххххххххххх... корпус 3 по адрес в адрес;

(том 1 л.д. 11-41)

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2024, в ходе которой было осмотрено: - справка по операции ПАО «Сбербанк России» на 01 листе формата А4, в которой указано, что 21 июня 2024 в 21:14 внесено наличных сумма, справка по операции ПАО «Сбербанк России» на 01 листе формата А4, в которой указано, что 21 июня 2024 в 21:15 внесено наличных сумма, справка по операции ПАО «Сбербанк России» на 01 листе формата А4, в которой указано, что 21 июня 2024 в 21:16 внесено наличных сумма, - скриншот текстового сообщения на 01 листе формата А4 от абонента «900», из которого следует, что обращении фио рассмотрено от 21 июня 2024 №2ххххххххххххххх..., оснований для зачисления дополнительных денег отсутствует. 21 июня 2024 деньги зачислены в полном объёме, сбоев в работе банкомата при проведении операции не зафиксировано, после инкассации излишних денег не выявлено, копия заказа № ..ххххххххххххх. на 01 листе формата А4, согласно которого заказ осуществлён на покупку камеры видеонаблюдения WIFI IFEEL Cube IFS сумма, ЗАКАЗЧИК фио, адрес доставки адресхххххххххххххххх....хххххххххх..;

(том 1 л.д. 171-177)

- протоколом выемки от 03.07.2024, в ходе которой потерпевшая фио.ххххххххххххххх.. выдала мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» с видеозаписью от 25.06.2024;

(том 1 л.д. 142-144)

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, в ходе которой было осмотрено: мобильный телефон марки Айфон 12 Про», имей .ххххххххххх.., в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра мобильного телефона потерпевшая фио.ххххххххххххххх.. зашла в медиатеку телефона, где в разделе видеофайлы показала, что в ней имеется видеофайл, который подтверждает, что Плешкова С.Ю. и фио 25.06.2024 зашли в комнату, в которой проживала фио.ххххххххххххххх.. и без её разрешения стали смотреть её вещи, открывать шкафы с целью обнаружения ценных вещей. Данный видеофайл в ходе осмотра при помощи технических средств перекопирован на CD-R диск, белого цвета, без повреждений;

(том 1 л.д. 145-147)

- протоколом выемки от 04.07.2024, в ходе которой потерпевшая фио.ххххххххххххххх.. выдала ювелирные изделия и денежные средства в сумме сумма;

(том 1 л.д. 229-231)

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2024, фототаблица, в ходе которого были осмотрены выданные потерпевшей ювелирные изделия, купюра достоинством сумма, № ХИ 2764776, установленного образца, купюра достоинством сумма, № аз 4153хххххххххххххххх...2, установленного образца, купюра достоинством сумма, № ЯЯ хххххххххххх..., установленного образца;

(том 2л.д. 28-37)

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 364/2024 от 17 июля 2024 года, согласно которой стоимость серебряной цепочки с фианитом, 45 см., 2,82 г., составляет сумма, серебряной цепочки с подвеской, 45 см., 2,7г., составляет сумма, серебряные серьги в виде пусет с фианитами, 1,1 г., составляет сумма, серебряные серьги с фианитами 2,0 г. составляет сумма, серебряное кольцо с фианитами, 1,4г. составляет сумма, серебряное кольцо с натуральной вставкой жемчуг, 1, 70 г. составляет сумма, золотые серьги с турмалинами параиба, 1, 42 г. составляет сумма, серьги из золота с корундами и фианитами, 2,2 г. составляет сумма, цепь из золота, 45 см., 14 г. составляет сумма, кольцо из золота с бриллиантами, 4 г. составляет сумма, кольцо из комбинированного золота с бриллиантом, 2 г. составляет сумма, золотое кольцо 4 г. составляет сумма, серьги из золота 4, 5 г. составляет сумма;

(том 1 л.д. 236-253)

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2024, в ходе которого была осмотрена видеозапись от 25.06.2024, представленная потерпевшей хххххххххххххххххх..., при просмотре видеофайла осмотром установлено, что видеокамера установлена в углу комнаты, в верхнем левом углу проставлена дата и время – 2024-06-25 13:31:37, видеозапись цветная, со звуком. Обзор видеокамеры охватывает дверь в комнату, часть противоположной стены, у которой стоит шкаф коричневого цвета, с открытыми и закрытыми полками, на открытых полках стоят личные вещи, парфюмерия. В этот момент в комнату входят: девушка, худощавого телосложения, волосы светлые, длинные, распущенные, одета в майку голубого цвета, юбку бело-черного цвета, которая проходит в комнату и смотрит по периметру комнаты. В этот момент в дверях находится женщина, тёмные волосы, средней длины, среднего телосложения, зелёная кофта, синие джинсовые шорты. Первая девушка проходит вглубь комнаты и скрывается из объектива видеокамеры. В 13:32 25.06.2024 в комнату проходит женщина, которая также что-то разглядывает в комнате, в этот момент что именно делает девушка не видно, затем она присаживается на колени и что-то рассматривает, что находится на полу, что именно не видно, женщина в этот момент стоит рядом. Затем девушка встаёт и проходит к шкафу, к открытым полкам, и протягивает свою правую руку к полке, что-то смотрит. Женщина подходит ближе к ней, и встаёт к камере спиною. В 13:33 девушка уходит в сторону от шкафа и её перемещения и действия не видны, также женщина уходит вглубь комнаты и её передвижения, и действия не видны. Затем девушка возвращается к шкафу и открывает первую верхнюю дверцу одного из отделений шкафа и рассматривает содержимое, затем правой рукою открывает соседнюю (вторую от начала) дверцу отделения, в этот момент женщина появляется в обзоре видеокамеры и находится рядом с девушкой. Девушка закрывает две дверцы отделений шкафа и перемещается в правую сторону шкафа и открывает там верхние дверцы отделений шкафа. Женщина в этот момент левой рукою открывает дверцу первого отделения шкафа и рассматривает содержимое. Девушка в этот момент достаёт коробку из отделения шкафа, смотрит её содержимое, затем возвращает обратно, затем достаёт другую коробку, поднимает крышку и также смотрит содержимое, затем возвращает обратно. В этот момент женщина подходит к открытым отделения шкафа и что-то там рассматривает. К ней присоединяется девушка. Затем девушка отходит в сторону и её действия не видны, а женщина продолжает что-то рассматривать и искать в шкафу. После этого женщина поворачивается в сторону девушки, которая находится вне обзора видеокамеры, затем поворачивается опять к шкафу, протягивает руку, достаёт какой-то предмет, рассматривает его, протягивает его девушке, которая, осмотрев возвращает его обратно женщине, которая кладёт его обратно на полку шкафа. Затем женщина рассматривает содержимое сумки, стоящей на шкафу, перемещается вдоль шкафа и рассматривает, все, что находится на полках. Девушка берет с полки шкафа предмет, похожий на косметичку, которую открывает и смотрит содержимое. Женщина также берет со шкафа какой -то предмет, похожий на косметичку и проверяет его содержимое. В 13:35 25.06.2024 девушка и женщина поворачиваются в сторону двери и направляются к ней, когда девушка обращает внимание на видеокамеру, они переговариваются, девушка подходит к камере, наклоняется после этого связь прерывается в 13:36 25.06.2024. Во время нахождения в комнате девушка и женщина переговариваются между собою.

(том 1 л.д. 150-161)

В судебном заседании с участием подсудимых, их защитников, потерпевшей и его представителя осмотрен признанный в качестве вещественного СД-р диск, содержащий указанную запись. В ходе осмотра, подсудимые фио и Плешкова С.Ю. себя на видеозаписи узнали, установлено, что на видеозаписи запечатлена комната, занимаемая Плешковой Т.П. в квартире № .хххххххххх.. корпус 3 дома хххххххххххххххх... по адрес в адрес, согласно аудиодорожке между Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. состоялся диалог следующего содержания: 01 минута 23 секунды – иди сюда, иди искать, 01 минута 31 секунда- ты думаешь оно в шкафу лежит, 02 минуты 07 секунд – золото куда-то убрала, 02 минуты 11 секунд – угу, все как ты говорила,02 минуты 15 секунд – налички тоже не видно, 02 минуты 26 секунд это что, 03 минуты 03 секунды – смотри она пишет.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение товароведческой экспертизы, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей ххххххххххххххх... и фио допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а выявленные противоречия были устранены путём оглашения показаний, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых Плешковой С.Ю. и фио, данные им в суде, суд им доверяет, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, подтверждая друг друга, и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

О наличии у Плешковой С.Ю. умысла ни тайное хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио, помимо указанных доказательств, свидетельствует также характер её действий, которые носили тайный характер, были направлены против чужого имущества, а тот факт, что денежные средства не были Плешковой С.Ю. потрачены не влияют на квалификацию содеянного, так как Плешкова С.Ю. завладела денежными средствами и имела возможность ими распорядиться.

О наличии у Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. умысла на тайное хищение денежных средств м материальных ценностей хххххххххххх... (эпизод от 25 июня 2024 года) помимо указанных доказательств, свидетельствует также характер их действий, которые носили тайный характер, осведомлённость о наличии ценного имущества Плешковой Т.П.. на которое был направлен умысел, так как ранее Плешковой С.Ю. при аналогичных обстоятельствах были похищены денежные средства Плешковой Т.П., о чем было известно и Плешковой В.С., при этом преступление не было доведено до конца, так как указанное имущество фио.ххххххххххххххх.. переложила из шкафа в сумку, а также оставила в комнате камеру скрытого слежения, которую обнаружили фио и Плешкова С.Ю. и покинули место преступления, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Определяя предмет преступного посягательства Плешковой В.С. и Плешковой С.Ю. суд принимает во внимание, что подсудимым заранее было известно о том, что фио.ххххххххххххххх.. хранит в комнате как ювелирные изделия, так и денежные средства, что помимо прочего подтверждается аудиорядом к просмотренной видеозаписи, где подсудимые обсуждают, что потерпевшая спрятала «деньги» и «золото».

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С., обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей и их конкретные действия.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причинённый в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Суд считает представленных доказательств достаточным для того, чтобы признать установленным наличие такого квалифицирующего признака в действиях Плешковой С.Ю. по факту хищения денежных средств в сумме сумма, с учётом суммы ущерба и материального положения потерпевшей, однако считает, что по преступлению совершенному Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. в соучастии, стороной обвинения сведений, подтверждающих наличие у подсудимых умысла на совершение хищение в значительном размере не представлено, ввиду чего в этой части принимает решение об исключении квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, по смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабёж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабёж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабёж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

С учётом показаний свидетеля фио, то есть собственника жилища, суд приходит к выводу о правомерности нахождения Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С., ввиду чего исключает из объёма обвинения по всем инкриминируемым им преступлениям ссылку на совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище».

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. установлена, доказана, и квалифицирует его действия Плешковой С.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Плешкова С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия Плешковой С.Ю. и Плешковой В.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Плешкова С.Ю. и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, направленные непосредственно на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой Плешковой С.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Плешковой С.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, по эпизоду кражи сумма.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ею вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями, состояние здоровья подсудимой и её детей, данные о личности Плешковой С.Ю., которая ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет удостоверение многодетной матери, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плешковой С.Ю. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Плешковой С.Ю. и степени реализации преступного умысла, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Плешковой С.Ю. за каждое из преступлений наказания в виде штрафа в учётом её материального положения.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой Плешковой В.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, её молодой возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Плешковой В.С., суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ею вины, оказание помощи матери в воспитании младших братьев, бабушке-пенсионеру, данные о личности Плешковой В.С., которая ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плешковой В.С. не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого неоконченного преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Плешковой В.С. и степени реализации преступного умысла, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Плешковой В.С. наказания в виде штрафа в учётом её материального положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно, назначить Плешковой Светлане Юрьевне наказание в виде в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ......адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счёт получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, УИН ...ххххххххххххххх.

Меру пресечения осуждённой Плешковой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осуждённой Плешковой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- цепочка из белого металла с кулоном в виде круглого камня (фианит), длина 45 см., 2,82 г.; цепочка из белого металла с подвеской в виде знака зодиака «рыбы», длина 45 см., 2,7г.; серьги из белого металла в виде пусет с камнями тёмного цвета, 1,1 г.; серьги из белого металла в виде гвоздиков, круглой формы с камнями белого цвета по кругу, 2,0 г.; кольцо из белого металла, по центру имеется вставка в виде камня округлого камня белого цвета, также кольцо украшено мелкими камушками по всему диаметру, 1,4г.; кольцо из белого металла со вставкой в виде одной жемчужины, 1, 70 г., с биркой бумажной: кольцо вес 1, 70 г., натуральная вставка жемчуг культ. сумма; серьги из жёлтого металла в виде гвоздиков, с камнем зелёного цвета, 1, 42 г.; серьги из металла жёлтого цвета, с английской застёжкой, с камнями тёмного цвета и белого цвета, 2,2 г.; цепь из металла жёлтого цвета, длина 45 см., 14 г.; кольцо из металла жёлтого цвета, по всему диаметру имеется вставка из камней белого цвета, 4 г.; кольцо из белого и жёлтого металла с камнем по центру белого цвета, 2 г.; кольцо из металла жёлтого цвета, по центру два шара жёлтого цвета 4 г.; серьги из металла жёлтого цвета, с маленьким шаром вверху и побольше внизу 4,5 г.; купюра достоинством сумма, № ХИ 2764776, установленного образца; купюра достоинством сумма, № аз 4153хххххххххххххххх...2, установленного образца; купюра достоинством сумма, № ЯЯ хххххххххххх..., установленного образца, выданные по принадлежности потерпевшей ..ххххххххххххххх., - оставить по принадлежности законному владельцу;

- СD-R-диск с видеозаписью от 25.06.2024, упакованный в конверт белого цвета; справка по операции ПАО «Сбербанк России» на 01 листе формата А4, в которой указано, что 21 июня 2024 в 21:14 внесено наличных сумма; справка по операции ПАО «Сбербанк России» на 01 листе формата А4, в которой указано, что 21 июня 2024 в 21:15 внесено наличных сумма; справка по операции ПАО «Сбербанк России» на 01 листе формата А4, в которой указано, что 21 июня 2024 в 21:16 внесено наличных сумма; скриншот текстового сообщения на 01 листе формата А4 от абонента «900», из которого следует, что обращение фио рассмотрено от 21 июня 2024 №2ххххххххххххххх..., оснований для зачисления дополнительных денег отсутствует. 21 июня 2024 деньги зачислены в полном объёме, сбоев в работе банкомата при проведении операции не зафиксировано, после инкассации излишних денег не выявлено; копия заказа № ..ххххххххххххх. на 01 листе формата А4, согласно которого заказ осуществлён на покупку камеры видеонаблюдения WIFI IFEEL Cube IFS сумма, ЗАКАЗЧИК фио, адрес доставки адресхххххххххххххххх....хххххххххх.., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск