Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

адрес 07 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя административных истцов фио, фио, Трегоньянц фио, фио по довренности фио на решение Бутырского районного суда от 25 декабря 2024 года по административному делу № 2а-1288/2024 по административному исковому заявлению фио, фио, Трегоньянц фио, фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании уведомлений незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года в удовлетворении административного искового заявления фио, фио, Трегоньянц фио, фио отказано.

Определением Бутырского районного суда адрес от 20 февраля 2025 года апелляционная жалоба административных истцов фио, фио, Трегоньянц фио, фио оставлена без движения сроком до 21 марта 2025 года.

20 марта 2025 года представителем административных истцов по доверенностям фио подана апелляционная жалоба.

Из апелляционной жалобы следует, что она подана и подписана представителем административных истцов фио, фио, Трегоньянц фио, фио - фио К апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 20.03.2025 г. в размере сумма, плательщиком указана фио

Вместе с тем, суд лишен возможности установить, в интересах кого из четырех административных истцов представителем была уплачена государственная пошлина, что в свою очередь лишает суд возможность определить круг лиц, которые выражают свое несогласие с решением суда и хотят его обжаловать.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма и (или) сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины на каждого административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ судья, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ выносит определение об оставлении жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ с последующим возвращением при невыполнении заявителем в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 299-300 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя административных истцов фио, фио, Трегоньянц фио, фио по довренности фио на решение Бутырского районного суда от 25 декабря 2024 года по административному делу № 2а-1288/2024 по административному исковому заявлению фио, фио, Трегоньянц фио, фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании уведомлений незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию, - оставить без движения.

Назначить административным истцам срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 14 мая 2025 года.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Бутырский районный суд адрес к указанному сроку.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио