Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимой Корольковой Р.М.,

защитника - адвоката Гонопольский М.М., представившего удостоверение №6698 и ордер № 133/А50 от 26 15 ноября 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-998/2024 в отношении:

Корольковой Риммы Михайловны, паспортные данные, гражданки Р...ххххххххххх, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королькова Римма Михайловна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Так она (Королькова Р.М.) 04 сентября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, обнаружила ранее утерянную .ххххххххх..ым И.Н. банковскую карту адрес эмитированную к кредитному договору №...ххххххххх от 27.04.2024 года адрес, который открыт и обслуживается по адресу: адрес положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, которую присвоила себе, после чего, 04 сентября 2024 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, и, осознавая отсутствие у неё законного права владения и распоряжения банковской картой .ххххххххх..фио, ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте .ххххххххх..фио, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты .ххххххххх..фио и последний не может принять мер по сохранности имущества, она (Королькова Р.М.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда .ххххххххх..у И.Н. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров с помощью данной банковской карты, а именно:

04 сентября 2024 года в 19 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес принадлежащей .ххххххххх..у И.Н. осуществила оплату товаров на сумму сумма;

после чего, в продолжение преступного умысла, 04 сентября 2024 года в 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес принадлежащей .ххххххххх..у И.Н. осуществила оплату товаров на сумму сумма;

после чего, в продолжение преступного умысла, 04 сентября 2024 года в 20 часов 07 минут находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес принадлежащей .ххххххххх..у И.Н. осуществила оплату товаров на сумму сумма;

после чего, в продолжение преступного умысла, 04 сентября 2024 года в 20 часов 14 минут находясь в магазине «Градусы», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес принадлежащей .ххххххххх..у И.Н. осуществила оплату товаров на сумму сумма;

после чего, в продолжение преступного умысла, 04 сентября 2024 года в 20 часов 18 минут находясь в помещении аптеки «Планета здоровья» расположенной по адресу: адрес используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес принадлежащей .ххххххххх..у И.Н. осуществила оплату товаров на сумму сумма;

после чего, в продолжение преступного умысла, 04 сентября 2024 года в 20 часов 20 минут находясь в помещении аптеки «Планета здоровья» расположенной по адресу: адрес используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес принадлежащей .ххххххххх..у И.Н. осуществила оплату товаров на сумму сумма.

Таким образом, она (Королькова Р.М.), воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты .ххххххххх.. И.Н. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту адрес, эмитированную к кредитному договору № ...ххххххххх от 27.04.2024 года адрес, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, 04 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 20 минут совершила тайное хищение имущества – денежных средств на сумму сумма, с вышеуказанного банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), чем причинила потерпевшему .ххххххххх..у И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Королькова Р.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила факты, изложенные в обвинении, пояснила, что 04 сентября 2024 года примерно в 18 часов она вышла с работы и по дороге на адрес, на площади перед ней на земле она увидела лежавшую банковскую карточку, банка «Тинькоф». Она подняла карточку, рядом людей не было. Она забрала карту и пошла на электричку. По дороге домой она зашла в магазин «Красное и Белое», где хотела купить сигареты и алкоголь, и решила проверить имеются ли деньги на данной карточке и приложила её банковскому терминалу, оплата прошла, и она поняла, что деньги на карте есть, после чего, она с данной картой прошла по магазинам, которые расположены на адрес по дороге к её дому – «Красное и Белое», «Градусы», «Пятёрочка», аптека «Планета здоровья», везде она совершала покупки на сумму сумма или сумма, прикладывая карточку к кассовому терминалу оплаты, покупала лекарства и продукты, на следующий она выбросила карточку на адрес около магазина «Пятёрочка». Точную сумму, на которую она приобрела товары, она не помнит. В ходе расследования уголовного дела она полностью возместила потерпевшему моральный и материальный ущерб и принесла свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимой Корольковой Р.М. её вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего .ххххххххх..фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .ххххххххх..фио (т.1 л.д. 21-24), следует, что у него имеется банковский счёт, который открыт и обслуживается в адрес, к данному банковскому счету была эмитирована кредитная банковская карта с доступным лимитом на сумму сумма, с помощью данной банковской карты он оплачивал свои расходы. Так 04 сентября 2024 года он находился по адресу: адрес отделении «Почта России», куда он приехал на электричке до адрес, далее на автобусе, он направился домой, в сторону адрес и по пути к станции, в районе д. 6-а по адрес в адрес он обнаружил, что его кредитная банковская карта отсутствует, где он мог её забыть или потерять он не понял, после чего он направился домой по месту жительства и вернувшись домой вошёл в мобильной приложение «ТБанка», которое установлено в его мобильном телефоне и обнаружил, что происходят списания денежных средств с банковской карты, как понял, что кто-то оплачивает продукты в магазинах. Мне приходили СМС-сообщения от банка о списаниях, которые он в последствии, после того как заблокировал карту позвонив в банк, прочитал и понял, что всего, согласно данным банка, было произведено 6 списаний денежных средств на общую сумму сумма. Подумав о том, что он потерял банковскую карту возле отделения Почта России он, получив выписки по банковскому счету и сделав соответствующие скриншоты СМС-сообщений банка приехал в ОМВД России по адрес, где написал заявление по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, к заявлению и своему объяснению он передал выписку по банковскому счёту (о движении денежных средств) и скриншоты СМС-сообщений с указанием где происходили покупки с помощью утраченной банковской карты.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 25-26), следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 04 сентября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился .ххххххххх.. И.Н., который в своём письменном заявлении просил принять меры к розыску лица, которое осуществило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты адрес на сумму сумма. В своём объяснении .ххххххххх.. И.Н. сообщил, что возможно потерял свою банковскую карту в адрес на адрес где находился в отделении Почты России. Он проследовал вместе с .ххххххххх..фио на предполагаемое место происшествия и произвёл чего осмотр с фотофиксацией, кроме того, .ххххххххх.. И.Н. передал для приобщения к материалам проверки полученную им справку о движении денежных средств по его банковскому счету и скриншоты изготовленные им согласно полученных СМС-сообщений банка с указанием адресов магазинов, где производилась оплата его банковской картой. В ходе работы по данному материалу проверки он совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес проследовал в магазины «Красное и Белое», «Пятёрочка», «Градусы», аптеку «Планета здоровья», где было установлено, что 04 сентября 2024 года действительно производились покупки алкоголя, продуктов питания и лекарственных препаратов с помощью банковской карты адрес. В ходе просмотра записей камер наблюдения в магазинах была установлена женщина среднего роста, плотного телосложения, была одета в джинсы и кофту жёлтого цвета, которая в период времени, зафиксированный банком находилась в данных магазинах и приобретала товары. Видеозаписи из магазинов были им перекопированы на ДВД Диск, а фотография женщины была загружена в базу «ПАРСИВ». 23 сентября 2024 года поступило сообщение о том, что данная женщина зафиксирована камерой видеонаблюдения по адресу: адрес, после чего была установлена Королькова Римма Михайловна, 1975 г.р., которая для установления обстоятельств происшедшего была доставлена в ОМВД России по адрес.

Кроме этого вина подсудимой Корольковой Р.М. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением .ххххххххх..фио от 04 сентября 2024 года на имя начальника ОМВД России по адрес, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства с принадлежащей ему кредитной банковской карты на сумму сумма;

(т.1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно котором ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио 04 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут с участием .ххххххххх..фио произвёл осмотр участка местности по адресу: адрес рядом с отделением Почты России, в ходе которого .ххххххххх.. И.Н. пояснил, что в указанном месте в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 50 минут им была утеряна его кредитная банковская карта адрес, с которой позже были совершены списания, на общую сумму сумма;

(т.1 л.д. 15-17)

- протоколом выемки от 25 сентября 2024 года, согласно которому 25 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут свидетель фио в присутствии понятых добровольно выдал начальнику СО ОМВД России по адрес ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, магазинах: «Красное и Белое» по адресу: адрес; «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; «Градусы», расположенного по адресу: адрес; аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: адрес за 04 сентября 2024 года;

(т.1 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2024 года, согласно которому 26 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут начальник СО ОМВД России по адрес в присутсвии понятых, произвела осмотр справок о движении денежных средств и скриншотов, предоставленных потерепвшим .ххххххххх..ым И.Н. к материалу проверки, в ходе осмотра которых установлены время и сумма списания денежных средств, а также адерса магазинов, где была произведена оплат;

(т.1 л.д. 38-39)

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2024 года, согласно которому начальник СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием обвиняемой Корольковой Р.М. и ее защитника адвоката Гонопольского М.М. 18 октября 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут произщвела осмотр видеозаписей, камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, магазинах: «Красное и Белое» по адресу: адрес; «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; «Градусы», расположенного по адресу: адрес; аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: адрес за 04 сентября 2024 года, добровольно выданных свидетелем фио, в ходе осмотра которых обвиняемая Королькова Р.М. в присутситвии приглашенного защитника показала, что на данных видеозаписях изображена она, и действительно 04 сентбяря 2024 года она вечером, возвращаясь с работы домой обнаружила утерянную кем-то банковскую карту банка «ТБанк», и решила оплатить ею свои покупки, что и сделала в указанных магазинах. Никто из работников торговли ни в одной торговой точке не удостоверился в том, что данная карта принадлежит лично ей, поэтому она оплатила покупки, после чего банковскую карту выбросила на следующий день;

(т. 1л.д.65-72)

Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: справка о движении денежных средств, полученная в адрес и скриншоты мобильного приложения «Тинькофф» о проведении операций по кредитной банковской карте адрес, приобщенных потерпевшим .ххххххххх..ым И.Н. в ходе проведения доследственной проверки.

(т.1 л.д. 12-14; 40-42)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые потерпевшего .ххххххххх..фио и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший .ххххххххх.. И.Н. и свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимой Корольковой Р.М., данные ей в ходе судебного заседания, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Корольковой Р.М. самооговора не имеется.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия Корольковой Р.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в оглашённых показаниях потерпевшего .ххххххххх..фио данных относительно его имущественного положения не имеется. Как следует из протокола допроса .ххххххххх..фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевший пояснил, что его доход в месяц составляет сумма, при таких обстоятельствах вывод о значительности причинённого потерпевшему материального ущерба в размере сумма нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит исключение квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» из объёма обвинения обоснованным и мотивированным.

В остальном правовая оценка действий Корольковой Р.М. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Корольковой Р.М. доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Королькова Р.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Корольковой Р.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Корольковой Р.М., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда причинённого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Корольковой Р.М. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, исключительно положительные характеристики по месту работы, жительства и в быту, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, и совершеннолетней дочери, состояние здоровья самой Корольковой Р.М. которая, страдает заболеванием псориаз.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корольковой Р.М. не имеется и судом не установлено.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Корольковой Р.М. наказания в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимой.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Корольковой Р.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Королькову Римму Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ОМВД России по адрес, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45363000, КБК 11811603121010000140 ГУ Банка России по ЦФО; УИН ..ххххххххх..

Меру пресечения осуждённой Корольковой Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес; «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес; «Градусы», расположенного по адресу: адрес; аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: адрес за 04 сентября 2024 года, добровольно выданный свидетелем фио в ходе производства выемки, а также справка о движении денежных средств, полученная в адрес и скриншоты мобильного приложения «Тинькофф» о проведении операций по кредитной банковской карте адрес, приобщенных потерпевшим .ххххххххх..ым И.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин