Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката .хххххххххххх..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-999/2024 в отношении:

Пичугина Олега Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пичугин Олег Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пичугин О.В.) 08 июля 2024 года примерно в 16 часов 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 9 этажа д. 11 по адрес в адрес, увидел велосипед марки «Гортат» (GORTAT) принадлежащий ..хххххххххх.ой Т.Н., стоявший на лестничной площадке указанного этажа. Во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение данного велосипеда, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, в указанное время, подошел к данному велосипеду, который был прикреплен с помощью троса ко второму велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, оторвав трос крепления, тайно от окружающих похитил: велосипед марки «Гортат» (GORTAT) черного цвета с зелеными полосами, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №...ххххххххххх/7 от 01 августа 2024 года составляет сумма с имеющимся на руле трос-замком, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №...ххххххххххх/7 от 01 августа 2024 года составляет сумма, принадлежащие ..хххххххххх.ой Т.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления в 17 часов 14 минут 08 июля 2024 года скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями потерпевшей ..хххххххххх.ой Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, он (Пичугин О.В.) 08 июля 2024 года в период времени с 16 часов 21 минуты по 17 часов 14 минут находясь на лестничной площадке 9 этажа д. 11 по адрес в адрес тайно от окружающих похитил велосипед марки «Гортат» (GORTAT) с имеющимся трос-замком общей стоимостью сумма, принадлежащий ..хххххххххх.ой Т.Н., причинив своими действиями потерпевшей ..хххххххххх.ой Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пичугин О.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Пичугин О.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая ..хххххххххх.а Т.Н., представившая заявление, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Пичугин О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Пичугин О.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей значительного материального ущерба с учётом ее материального положения, поскольку ее среднемесячный доход составляет сумма, имеет ни иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелую мать.

При назначении подсудимому Пичугину О.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пичугину О.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь престарелой матери страдающей рядом хронических заболеваний в силу возраста.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пичугину О.В. наказания в виде в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Пичугину О.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пичугина Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осуждённого.

Меру пресечения осуждённому Пичугину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- ДВД-диск на котором имеется запись камеры видеонаблюдения, установленной на входное двери в подъезд №6 д. 11 по адрес, добровольно выданной свидетелем фио за 08 июля 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин