Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Салахеева А.О.,

- подсудимого Акинина А.А.,

- защитника в лице адвоката Кушнарева И.А., предоставившего удостоверение № 9107 и ордер № 9822 от 39 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1005/2024 в отношении:

Акинина Андрея Александровича, паспортные данные, .ххххххххх.., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акинина Андрея Александровича совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он, (Акинин А.А.), в 20 часов 38 минут, 25.10.2024, находясь вблизи дома №165 Б по адрес в адрес, был остановлен с целью проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода ДПС 4 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность, согласно выписке из приказа № 1777 л/с от 20.10.2021, имеющим специальное звание «старший лейтенант полиции» (далее – инспектор ДПС фио), нёсшим службу в составе наряда ДПС совместно со старшим инспектором ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность, согласно выписке из приказа №1364 л/с от 18.08.2023, имеющим специальное звание «старший лейтенант полиции» (далее – инспектор ДПС фио), которые являются представителями власти – должностными лицами в государственном органе исполнительной власти Российской Федерации, обладают организационно-распорядительными функциями, наделёнными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые в своей деятельности должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностными регламентами инспектора ДПС, в должностные обязанности фио, фио, помимо прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; контролирование в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, применение в пределах своих прав мер к их устранению; отстранение в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, задержание транспортного средства до устранения причины задержания; проведение в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направление или доставление указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; применение в пределах своих полномочий мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; регулирование дорожного движения, в том числе с использованием сигналов и жестов; контролирование наличия у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В ходе проверки у Акинина А.А. документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС фио выявлены признаки опьянения, после чего инспектор ДПС фио предложил Акинину А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и попросил проследовать в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. «.ххххххххх..», припаркованный по вышеуказанному адресу.

Далее Акинин А.А., находящийся в том же месте, в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 02 минуты 25.10.2024, осознавая факт совершения им административного правонарушения, с целью избежания привлечения к административной ответственности, принял решение дать взятку лично в значительном размере вышеуказанному должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не привлечения Акинина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Во исполнении своего преступного умысла Акинин А.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде посягательства на основы государственной власти путем дачи взятки должностному лицу, в период времени с 21 часа 02 минут по 21 часа 10 минуты, находясь вблизи дома №165 Б по адрес в адрес, проследовал в припаркованный в том же месте служебный автомобиль ДПС марки «Шкода Октавия», г.р.з «.ххххххххх..», где сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, на водительское сидение сел инспектор ДПС фио, который в присутствии понятых составил в отношении Акинина А.А. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи Акинин А.А. отказался.

Находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 23 минуты, во время составления инспектором ДПС фио административных материалов по факту совершенного Акининым А.А. правонарушения, Акинин А.А., предвидя наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, действуя с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, стал склонять инспектора ДПС фио путём уговоров к совершению незаконного бездействия, а именно не составление в отношении него (Акинина А.А.) административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение его (Акинина А.А.) к административной ответственности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме сумма путём передачи инспектору ДПС фио наличных денежных средств в вышеуказанном размере, на что инспектор ДПС фио ответил отказом.

Несмотря на отказ инспектора ДПС фио от получения взятки за совершение им незаконного бездействия и предупреждение Акинина А.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, последний от совершения противоправных действий не отказался и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 28 минут, продолжая находиться в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного вблизи дома №165Б по адрес в адрес, лично передал инспектору ДПС фиоА в качестве взятки денежные средства в сумме сумма, то есть в значительном размере, положив их в отделение бардачка вышеуказанного служебного автомобиля, за совершение инспектором ДПС фио незаконного бездействия, а именно не составление в отношении Акинина А.А. административного материала, и, как следствие, не привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако Акинин А.А. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС фио взятку в виде денег от Акинина А.А. принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных им полномочий, сообщил о произошедшем инспектору ДПС фио, который сообщил о противоправных действиях Акинина А.А. в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, Акинин А.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Акинин А.А. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил факты, изложенные в обвинении, в содеянном искренне раскаялся и показал, что 25 октября 2024 года примерно в 20 часов 00 часов он находился в автопарке по адресу: адрес и хотел отменить окончание рабочей недели, и выпил 1 бутылку пива. Так как до стоянки автомобилей от автопарка ехать примерно 10 минут, и чувствовал он себя нормально, принял решение завести автомобиль, доехать на нем и поставить его на стоянку. Он сел в рабочий манипулятор-эвакуатор Чайка-сервис г.р.з. ххххххххххх..., и поехал по адрес в направлении адрес адрес. Ехал по шоссе и чуть не зацепил автомобиль сотрудников ГИБДД, после чего те специальным сигналом сказали ему остановиться. Он остановился на проезжей части, к нему подошёл инспектор ГИБДД, который ему представился фио, он на его требование предъявил ему документы и проследовал с ним в его служебный автомобиль. В автомобиле тот у него спросил употреблял ли он алкоголь, на что он ему сказал, что да, употреблял, после чего тот вышел из машины, в их автомобиль на водительское сиденье сел его коллега ранее ему незнакомый инспектор фио, который сказал ему, что за это предусмотрена административная ответственности и отстранение от управления транспортным средством. Далее к ним подошли девушки понятые, при которых фио составил документы об отстранении его от управления транспортным средством, он дунул в алкотестер, который показал состояние опьянение, после чего тот стал составлять протокол об административном правонарушении, он стал просить его не составлять данный протокол, он достал деньги из сумки, фио их увидел и сказал ему, что дача взятки это преступление, он начал пересчитывать деньги, в руках у него было сумма далее он положил их в бардачок автомобиля. Когда фио это увидел, вышел из машины, не трогая деньги, и сказал ему выйти из машины, после чего он также вышел из машины Шкода, фио закрыл машину. Далее приехали ещё сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, который он отказался подписывать. Взятку он давал, чтобы сотрудники полиции не составляли данный протокол и отпустили его, не сообщая никуда о его незаконных действиях. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Акининым А.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.44-48), которые также подтверждаются в ходе очной ставки с подозреваемым Акининым А.А. (т.1 л.д.79-85), следует, что он проходит службу в ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности старшего инспектора. Так 25 октября 2024 года, в 20 часов 00 минут после прохождения инструктажа, он совместно с инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заступили на дежурство в ночную смену, то есть с 20 часов 00 минут 25 октября 2024 года по 08 часов 00 минут 26 октября 2024 года на служебном автомобиле ДПС марки «Шкода Октавия» с г.р.з. .ххххххххххх... Согласно постовой ведомости местом несения службы был установлен адрес, в связи, с чем он совместно с инспектором фио на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали в адрес по адрес в направлении адрес, в районе дома № 165Б по адрес в адрес, где они находились в автомобиле Шкода на проезжей части в правой полосе на красном сигнале светофора, с левой стороны двигалось транспортное средство эвакуатор г.р.з. ххххххххххх... в попутном направлении, который остановился вблизи служебного автомобиля, чуть не создав ДТП, было замечено резкое вождение. Примерно в 20 часов 35 минут, после этого манипулятор продолжил движение прямо, и ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя и его документов, установить причину его резкого вождения. За рулём служебного автомобиля находился фио, он находился на пассажирском сидении спереди, справа в служебном автомобиле. фио по громкоговорителю сообщил водителю манипулятора о требовании остановиться для проверки документов и подал специальный звуковой сигнал об остановке машины. Далее эвакуатор остановился на проезжей части справа к бордюру, фио пошёл к водителю манипулятора и начал проверять документы, далее с водителем эвакуатора направился в сторону служебного автомобиля. фио сел на водительское сиденье Шкоды, на переднее пассажирское сиденье сел водитель остановленного эвакуатора. Через пару секунд фио вышел из машины, сказал, что водитель эвакуатора, которым оказался Акинин А.А., с признаками алкогольного опьянения. Он сел на водительское сиденье служебного автомобиля, Акинин А.А. продолжал находиться в автомобиле, из машины не выходил, а фио отправился искать понятых из числа других водителей. Далее, в присутствии понятых он провёл освидетельствование Акинина А.А. через прибор алкотектор «Юпитер», которое показало результаты освидетельствования 0,598 мг/л на литр выдыхаемого воздуха при разрешённом 0,160 мг/л, тем была степень опьянения установлена, с результатом Акинин А.А. был согласен, тем самым нарушил пункт Правил 2.7 ПДД РФ и ему было разъяснено, что за данное правонарушение тот будет привлечён по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему были разъяснены последствия привлечения к административной ответственности, выразившиеся в лишении права управления права транспортным средством. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, после чего понятые ознакомились с актом и расписались, после сего уехали, а он и Акинин А.А. остались в автомобиле Шкода для составления протокола об административном правонарушении, фио в это время стоял недалеко от автомобиля «Шкода».

После чего, он (фио) начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Акинина А.А. по поводу управления им транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в это время в автомобиле «Шкода» велась видеозапись и в это время, он посмотрел тогда на часы телефона и время было 21 час 25 минут, и в это время Акинин А.А. начал просить его не составлять в отношении него протокол, якобы тот ранее работал в правоохранительных органах, Акинин А.А. достал денежные купюры, в руках тот начал держать деньги, он (фио) ему стал объяснять, что дача взятки является преступлением, тот стал считать деньги, он не смотрел сколько у него было в руках денег, продолжал ему объяснять, что это является преступлением, на что тот его не слушал, спросил, хватит ли сумма и положил деньги в бардачок автомобиля «Шкода», после чего он вышел из автомобиля, не трогая эти деньги Акинина А.А., и сказал ему выйти из машины. О действиях Акинина А.А. он сообщил своему коллеге фио Далее он сказал фио, что нужно вызвать следственно-оперативную группу, так как в машине находятся деньги, которые туда положил Акинин А.А. за не составление протокола.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-53), которые также подтверждаются в ходе очной ставки с подозреваемым Акининым А.А. (т.1 л.д. 86-92), следует, что он проходит службу в ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности инспектора. Так 25 октября 2024 года в 20 часов 00 минут, после прохождения инструктажа, он совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заступили на дежурство в ночную смену на служебном автомобиле ДПС марки «Шкода Октавия» г.р.з. .ххххххххххх... Согласно постовой ведомости местом несения службы был установлен адрес, в связи с чем они на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали по адрес в направлении адрес, в районе дома № 165Б по адрес в адрес они стояли на проезжей части в правой полосе на красный сигнал светофора в служебном автомобиле, с левой стороны двигалось транспортное средство манипулятор (эвакуатор) г.р.з. ххххххххххх... в попутном направлении, который остановился на красный сигнал светофора вблизи их машины, чуть не совершив ДТП с их автомобилем. Он по громкоговорителю сообщил водителю манипулятора о требовании остановиться для проверки документов и подал специальный звуковой сигнал об остановке машины. Далее тот остановился на проезжей части справа к бордюру, он (фио) пошёл к водителю манипулятора, фио остался в служебном автомобиле. Подойдя к водительской двери эвакуатора, за рулём автомобиля он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которым в дальнейшем оказался Акинин А.А. Тот открыл дверь эвакуатора, у водителя Акинина А.А. была невнятная речь и тот курил в своём автомобиле. Тот предъявил ему своё водительское удостоверение на имя Акинина А.А. и документы на манипулятор. Так как его физическое состояние вызвало подозрение о состоянии возможного опьянения, он его пригласил в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, то есть проверки документов и возможного медицинского освидетельствования. Тот вышел из машины, проследовал с ним к автомобилю Шкода, рядом с которой находился фио Он сел на водительское сиденье Шкоды, на переднее пассажирское сиденье адрес АА. В это время у него с собой находились его документы и в автомобиле Шкода он почувствовал резкий запах алкоголя, исходивший у него изо рта, в связи с чем он у него спросил: «Вы пили что-ли? », тот на первый вопрос промолчал, после чего он у него повторно спросил «Вы что-нибудь употребляли? От вас пахнет алкоголем», на что тот ответил «Да». Так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то мною было принято решение о составлении в отношении Акинина А.А. протокола об административном правонарушении и в автомобиль Шкода был приглашён старший инспектор фио, он вышел из автомобиля, а тот сел на водительское сиденье, Акинин А. продолжал находиться в автомобиле, из машины не выходил, он отправился искать понятых из числа других водителей. Были остановлены два водителя, с участием которых было проведено освидетельствование Акинина через прибор алкотектор Юпитер, которое показало результаты освидетельствования 0,598 мг/л на литр выдыхаемого воздуха при разрешённом 0,160 мг/л, тем была степень опьянения установлена, с результатом Акинин А.А. был согласен, тем самым нарушил пункт Правил 2.7 ПДД РФ и ему было разъяснено, что за данное правонарушение тот будет привлечён по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему были разъяснены последствия привлечения к административной ответственности, выразившиеся в лишении права управления права транспортным средством. Далее фио составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, после чего девушки понятые уехали, а фио и Акинин А.А. остались в автомобиле Шкода для составления протокола об административном правонарушении, он стоял недалеко от автомобиля Шкода. Через пару минут, из машины вышел фио и рассказал, что нужно вызвать СОГ, так как в машине находятся деньги, которые туда положил Акинин А.А. Со слов фио, Акинин А.А. положил деньги в бардачок Шкоды, и просил его не составлять протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее они доложили в дежурную часть, приехал дежурный дознаватель и провёл осмотр их служебной машины, в которой лежали деньги фио, в размере сумма, которые были изъяты, купюрами по 5000 и сумма.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-56), следует, что 25 октября 2024 года она ехала на автомобиле, параллельно адрес адрес, где её остановил инспектор ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась, далее она проследовала в служебный автомобиль, где находился инспектор ДПС, и ранее ей незнакомый мужчина, которым оказался Акинин А.А., с внешними признаками алкогольного опьянения, в её присутствии и присутствии второго понятого им были разъяснены права, был составлен акт освидетельствования, алкотестер подтвердил алкогольное опьянение Акинина А.А., от подписи в акте он отказался, подписав акт, она и второй понятой уехали.

Кроме этого вина Акинина А.А. в совершении данного преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 25 октября 2024 года в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 40 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых с участием инспектора фио и задержанного Акинина А.А., по адресу: : адрес шоссе, д. 165 Б, произвела осмотр служебного автомобиля сотрудников ДПС марки «Shkoda Octavia», г.р.з. .ххххххххх.. регион, в ходе осмотра из бардачка, расположенного спереди со стороны пассажирского сидения обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, достоинством сумма в количестве 5 штук, с номером и серией: Аб 9559620, Ах 5265062, КБ 4480257, Аг 7449534, г п 2533251; достоинством сумма в количестве 5 штук, с номером и серией: ьа 7410568, эт 2116393, ят 6211289, чТ 2427727, Ам 7505288;

(т. 1 л.д. 7-11)

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 28 октября 2024 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 40 минут следователь отдела по особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с участием свидетеля фио произвёл осмотр денежных средств в сумме сумма, изъятых в ходе осмотра места происшествия в служебном автомобиле, по адресу: адрес, а именно: билетов банка с металлизированным знаком, достоинством сумма количестве 5 штук, с номером и серией: Аб 9559620, Ах 5265062, КБ 4480257, Аг 7449534, гп 2533251; билетов банка с металлизированным знаком достоинством сумма в количестве 5 штук, с номером и серией: ьа 7410568, эт 2116393, ят 6211289, чТ 2427727, Ам 7505288;

(т. 1 л.д. 94-98)

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому согласно которому 29 октября 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 15 минут следователь отдела по особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с участием свидетеля фио произвела осмотр оптического диска CD–RW, 700 МВ, № 8 161 201 В 1 13 16715 HS 2316, полученного в ходе выемки у свидетеля фио 28 октября 2024 года, с записью с видеорегистратора из служебного автомобиля сотрудников ДПС марки «Shkoda Octavia», г.р.з. .ххххххххх.. регион, на котором содержится видеозапись из служебного автомобиля, в ходе которой Акинин А.А. предлагает инспектору фио денежные средства за не составление в отношении него административного материала, далее словесно считает денежные средства, спрашивая, хватит ли сумма;

(т. 1 л.д. 108-112)

Иными документами:

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1777 л/с от 20 октября 2021 года из которой следует, что фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

(т. 1. л.д. 134)

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1364 л/с от 18 августа 2023 года из которой следует, что фио назначен на должность инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

(т. 1. л.д. 135)

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 26 октября 2024 года, согласно которой инспектор фио, фио расставлены в наряд по смене и находились при исполнении должностных обязанностей;

(т.1 л.д.124-126)

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы, в который среди прочего входит выполнение действий: по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; по контролированию в пределах предоставленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, нормативных правовых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причины и обстоятельства, способствующих их совершению, по применению в пределах своих прав мер к их устранению; по отстранению в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; по применению в пределах своих полномочий мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; по регулированию дорожного движения, в том числе с использованием сигналов и жестов; по контролированию наличия у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

(т. 1. л.д. 127-132)

- протоколом адрес №1791888 об административном правонарушении от 25 октября 2024 года, составленным инспектором ГИБДД фио, согласно которому 25 октября 2024 водитель Акинин А.А., управляя транспортным средством манипулятор (эвакуатор) г.р.з. ххххххххххх... и следовал по адрес адрес, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно находился в состоянии опьянения, если такие признаки не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ;

(т.1 л.д. 16)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 О0164164 от 25 октября 2024 года, с приобщённым бумажным носителем с показаниями прибора с результатом 0,598 мг/л; из которых следует, что у водителя Акинина А.А., имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, установлено состояние опьянения.

(л.д. 19-21)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Акинина А.А. данные им в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Так судом установлено, что Акинин А.А. осознавая, что инспектор ДПС фио является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, принял решение о даче взятки в размере сумма должностному лицу — инспектору ДПС фио за непринятие мер административного характера, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Акинина А.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку Акинин А.А. совершил покушение на дачу взятки (в сумме сумма), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Допрошенная в судебном заседании по личности Акинина А.А. свидетель фио пояснила, что является супругой подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и порядочного человека, заботливого отца, хорошего мужа. Указала, что Акинин А.А. оказывает ей помощь в быту и материально содержит, так как она не трудоустроена, а также оказывает помощь престарелым родителям, семья полностью находится на его иждивении. Данные показания, суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимой.

При назначении подсудимому Акинину А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акинина А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, и несовершеннолетнего ребёнка ...ххххххххххх, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями в силу возраста, оказывает помощь престарелым родителям, с.хххххххххххххх.., награждён государственными наградами в том числе медалью «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание Акинина А.А., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Так, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Акинину А.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, и находит возможным исправление Акинина А.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого Акинина А.А., его семейного и материального положения, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 21 УК РФ, в виде штрафа без лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Акинина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки то есть сумма, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акинину Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать Акинина А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Акинину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт – 40101810045250010041; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя - 7704773754/770401001, код ОКТМО – 45374000, код ОКАТО – 45286552000, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН .ххххххххххх...

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- билеты банка с металлизированным знаком, достоинством сумма количестве 5 штук, с номером и серией: Аб 9559620, Ах 5265062, КБ 4480257, Аг 7449534, п 2533251; билеты банка с металлизированным знаком достоинством сумма в количестве 5 штук, с номером и серией: ьа 7410568, эт 2116393, ят 6211289, чТ 2427727, Ам 7505288, хранящиеся в ячейке ГСУ СК РФ по адрес, - согласно положениям п.1 ч.3ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

- оптический диск № 8 161 201 В 1 13 16715 HS 2316 с записью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин