Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Шинкарева А.С.,

защитника - адвоката Бурумбаева Р.С., представившего удостоверение № 19951 и ордер № 20241121-01/БРС от 21 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1006/2024 в отношении:

Шинкарев Антон Сергеевич, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей .хххххххх.., паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шинкарев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере

Так, он (Шинкарев А.С.), заведомо зная, что оборот психотропных веществ на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, в крупном размере, находясь в точно неустановленном месте на адрес, при неустановленных обстоятельствах, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «Телеграмм», посредством принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11», снабжённым номером IMEI – ..ххххххххх., с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением «8ххххххххххххххх...#*» абонентский номер: хххххххххх..., заказал в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 06.09.2024, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, психотропное вещество – которое согласно заключению эксперта № 2746 от 30.09.2024, содержит в своём составе психотропное вещество – производное амфетамина, увлажнённое массой не менее 5, 22 г, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 2,96 г, за которым проследовал на общественном транспорте на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 06.09.2024 получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, двойной запаянный свёрток из полимерного материала чёрного цвета, с находящимся внутри увлажнённым веществом массой не менее 5,22 г, масса высушенного вещества до постоянной массы составила 2,96 г, которое согласно заключению эксперта № 2746 от 30.09.2024, содержит в своём составе психотропное вещество – производное амфетамина, за которое произвёл оплату в размере сумма, путём передачи последнему наличных денежных средств, которое хранил при себе для личного употребления, включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество – производное амфетамина, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретённое им (Шинкаревым А.С.), из двойного запаянного свёртка из полимерного материала чёрного цвета, психотропное вещество, – производное амфетамина, высушенное до постоянной массы составила 2,96 г, является крупным размером, которое он (Шинкарев А.С.) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, примерно до 04 часов 15 минут 07.09.2024, когда автомобиль марки марка автомобиля модели «FORTE», регистрационный знак ТС регион, под управлением водителя фио, не осведомлённого о его (Шинкарева А.С.) преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – производное амфетамина, в крупном размере, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес, и последний был задержан, а вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе проведения его (Шинкарева А.С.) личного досмотра в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 27 минут 07.09.2024 по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шинкарев А.С. вину в совершении преступления при изложенных судом обстоятельствах признал, подтвердив, изложенные в обвинении обстоятельства, показал, что в мессенджере «Телеграмм» ему приходили спам-рассылки от интернет-магазинов наркотических средств, 6 сентября 2024 года по одной такой одноразовой ссылке он (Шинкарев А.С.) приобрёл психотропное вещество «амфетамин». Далее он проследовал к адрес, где из рук в руки забрал амфетамин. Далее через приложение «Яндекс Такси», он вызвал себе машину и поехал домой по адресу своего проживания, при этом полученное психотропное вещество убрал в правый наружный карман одетых на нем джинс. Примерно в 04 часа 15 минут по адресу: адрес, возле дома № 159, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС ГИБД для проверки документов. Далее инспектор спросил у него, (Шинкарева А.С.) употреблял ли он наркотические средства и имеются ли при нем вещи и предметы, запрещённые к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что имеется, после чего сотрудники ДПС ГИБДД вызвали ещё сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции у него из правого кармана надетых на нем джинс, в присутствии понятых был изъят свёрток из полимерного материала с психотропным веществом внутри - амфетамином, а также у него изъят мобильный телефон с установленной в нем сим картой оператора связи «ВымпелКом», которые в присутствии понятых были упакованы. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по окончании расписались все участвующие лица, подтверждая тем самым правильность указанного в протоколе.

Помимо признательных показаний подсудимого Шинкарева А.С., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 28-31) следует, что в настоящее время он состоит на службе в должности инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. Примерно в 04 часа 15 минут 07 сентября 2024 года, по адресу: адрес, был замечен автомобиль марки марка автомобиля модели «FORTE», регистрационный знак ТС регион, который был им, совместно с его напарником – инспектором ГИБДД Бородулиным А.В., остановлен для проверки документов. В салоне автомобиля находился молодой человек, который заметно нервничал и имел признаки опьянения. Данным гражданином оказался Шинкарев Антон Сергеевич, ...паспортные данные. На его вопрос имеются ли при нем (Шинкареве А.С.) наркотические средства, либо психотропные и иные запрещённые к свободному обороту на адрес вещества и предметы, на что Шинкарев А.С. ответил, что «нет». Однако так как Шинкарев А.С. сильно нервничал и вызвал у них подозрение, ими было принято решение о необходимости вызвать следственно-оперативную группу для проведения его (Шинкарева А.С.) личного досмотра. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем ОМВД России по адрес, в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 00 минут 07.09.2024 года, с участием Шинкарева А.С., водителя такси фио, инспектора-кинолога фио со служебной собакой по кличке «Осман», оперуполномоченного фио, двух приглашённых понятых, был произведён осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля модели «FORTE», регистрационный знак ТС регион, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра в салоне автомобиля и багажнике запрещённых предметов и веществ не обнаружено. После чего, оперуполномоченным ОМВД России по адрес, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 27 минут 07.09.2024 года, в присутствии двух приглашённых понятых мужского пола, произведён личный досмотр Шинкарева А.С., в ходе которого у последнего, в правом кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри; в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» чёрного цвета. Проводившими личный досмотр Шинкарева А.С. и осмотр места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы были составлены соответствующие протоколы.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 33-35) следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, примерно в 05 часов 35 минут 07.09.2024 года, ему от оперативного дежурного поступило указание о необходимости проследовать по адресу: адрес, с целью оказания содействия сотрудникам ГИБДД в проведении личного досмотра задержанного им гражданина, на предмет наличия при нем наркотических средств или психотропных веществ. После чего он проследовал по указанному адресу, где в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 27 минут 07.09.2024, им, в присутствие двух понятых мужского пола, был произведён личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Шинкарев Антон Сергеевич, ...паспортные данные При этом перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра Шинкарева А.С., из правого кармана джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри; из левого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» чёрного цвета (пин-код 172377). При этом Шинкарев А.С. заявил, что данный свёрток ему (Шинкареву А.С.) передал неизвестный гражданин в районе адрес, а мобильный телефон принадлежит ему (Шинкареву А.С.). Изъятый свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, изъятый мобильный телефон «Айфон 11» был упакован в прозрачный пакет «файл», опечатанный листом белой бумаги. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе подтверждая правильность сделанных в нём записей. Замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 37-39) следует, что 07.09.2024 года он на автомобиле проезжал по адресу: адрес, как примерно в 05 часов 40 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Далее он с сотрудником полиции проследовал к автомобилю такси марки марка автомобиля модели «FORTE», регистрационный знак ТС регион, расположенный по адресу: адрес, где с 06 часов 10 минут по 06 часов 27 минут 07.09.2024, оперуполномоченным мужского пола, в его присутствие и присутствии второго мужчины, также участвующего в качестве понятого, был произведён личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Шинкарев Антон Сергеевич, ...паспортные данные При этом перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра Шинкарева А.С., из правого кармана джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри; из левого кармана джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» чёрного цвета (пин-код 172377). Изъятый свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, изъятый мобильный телефон «Айфон 11» был упакован в прозрачный пакет «файл», опечатанный листом белой бумаги. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе подтверждая правильность сделанных в нем записей. Замечаний и дополнений не поступило.

Кроме того, вина подсудимого Шинкарева А.С. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Шинкарева А.С. согласно которого, при нём обнаружено и изъято: из правого кармана джинс, надетых на нём, свёрток из полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри; из левого кармана Джинс, надетых на нем, мобильный телефон «Айфон 11» чёрного цвета (пин-код сообщён задержанным 172377);

( т. 1 л.д. 16)

- заключением эксперта № 2746 от 30.09.2024, согласно которого увлажнённое вещество из пакета массой 5,21 г, изъятое сотрудниками полиции 07 сентября 2024 года, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Шинкарева А.С., и представленное на экспертизу, содержит в своём составе психотропное вещество – производное амфетамина, включённое в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 2,96 г.;

(т. 1 л.д. 54-60)

- протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2024 (фототаблица), проведённой с участием обвиняемого Шинкарева А.С. и его защитника Бурумбаева Р.С. по адресу: адрес (адрес), где фио показал об обстоятельствах приобретения психотропных веществ.

(т. 1 л.д. 140-147)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 2746 от 30.09.2024, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио и фио, чьи показания оглашены согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Шинкарева А.С. данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении подсудимым самооговора не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шинкарева А.С. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, при этом соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «незаконное приобретение», поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия не представилось возможным установить точное время, дату и обстоятельства приобретения фио психотропных веществ.

Так, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного обвинения не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения психотропных веществ, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены как незаконные.

В остальном правовая оценка действий фио нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого фио на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, фио не отрицал в судебном заседании, что приобрёл амфетамин для личного употребления.

При этом судом установлено, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество производного амфетамина составляет крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов .хххххххх... В применении принудительных мер медицинского характера Шинкарев А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 46-48)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у фио на иждивении двоих малолетних детей 2018 и паспортные данные, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, оказывает помощь родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких, участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы со штрафом, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая фио дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый имеет легальный и постоянный источник дохода, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что из протокола осмотра предметов (документов) от 25.09.2024 (т. 1 л.д. 65-71), следует, что в мобильном телефоне марки «Айфон 11» «IPhone 11», какой либо значимой и относимой к предмету доказывания по настоящему уголовному делу информации не обнаружено.

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств указанный мобильный телефон, в отличие от наркотических средств, вещественным доказательством по выделенным уголовным делам не признавался.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для дальнейшего хранения вещественного доказательства – мобильного телефона фирмы «Apple» модели «IPhone 11», IMEI – ..ххххххххх., с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением «8ххххххххххххххх...#*», упакованные в бумажный конверт белого цвета, и принимает решение о его возвращении законному владельцу или его представителю по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Шинкарева Антона Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18880377240270004956, код ОКТМО 45365000, УИН ...хххххххххх.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шинкареву Антону Сергеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать Шинкарева Антона Сергеевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Шинкареву Антону Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон фирмы «Apple» модели «IPhone 11», снабжённый номером IMEI – ..ххххххххх., с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением «8ххххххххххххххх...#*», упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу по принадлежности;

- увлажнённое вещество из пакета массой 5,22 г (масса вещества, высушенного до постоянной массы, 2, 96 г), изъятое сотрудниками полиции 07 сентября 2024 года, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Шинкарева А.С., которое содержит в своём составе психотропное вещество – производное амфетамина, включённое в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 765058378, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отделение УОТО ...адрес, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №12401450027000516 возбужденному 19.09.2024 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин