Приговор
Дело № 01-0991/2024 | Бутырский районный суд
дело № 1-991/2024
УИД 77RS0003-02-2024-014225-38
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката Григорьевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фозилова Алишера Боходировича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фозилов А.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 02.07.2019 г., вступившим в законную силу 20.08.2019 г., Фозилов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Фозилова Алишера Боходировича изъято 21.02.2019 г. сотрудниками Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф не оплачен.
Фозилов А.Б., осознавая и заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советов Министром Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Фозилов А.Б.), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, примерно в 16 час. 00 мин. 21.02.2024 г. начал движение и управлял автомобилем марки марка автомобиля (GAZ 3302), имеющего регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, примерно в 16 час. 10 мин. 21.02.2024 г. указанный автомобиль под управлением Фозилов А.Б. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Фозилова А.Б. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании выявленных у Фозилова А.Б. признаков опьянения, в 16 час. 12 мин. 21.02.2024 г., согласно протоколу 77 ВА 0347130 от 21.02.2024 г., Фозилов А.Б. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2008 г. №475, Фозилову А.Б. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Фозилов А.Б., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту 99 АО 0208094 от 21.02.2024 г. в 16 час. 20 мин., от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного лица - инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Фозилов А.Б. находится в состоянии опьянения, инспектором дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, Фозилов А.Б. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0303128 от 21.02.2024 г. в 16 час. 33 мин., в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Фозилов А.Б. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым Фозилов А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Подсудимый Фозилов А.Б. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело с учетом требований ч.4 ст.247 УПК РФ, вину признал раскаялся. Из показаний, данных на предварительном следствии Фозиловым А.Б. (т.1, л.д.113-116) и оглашенными в судебном заседании на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что подсудимый привлекался к административной ответственности 02 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановления он не обжаловал, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, штраф не оплатил. Летом 2023 г. подсудимый заключил договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 г. выпуска, белого цвета, государственно-регистрационный знак У 096 КВ 07 с фио 21 февраля 2024 г. примерно в 15 час. 00 мин. находился в адрес у дома 20 по адрес, где распивал алкоголь. Примерно в 15 час. 30 мин. ему позвонили из автосервиса, который расположен по адресу: адрес и сообщили, что у них освободилось место, и они готовы принять автомобиль, который находился у него в аренде, для осуществления ремонтно-восстановительных работ. После этого подсудимый направился в сторону дома 2 по адрес в адрес, где был припаркован автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, белого цвета, государственно-регистрационный знак У 096 КВ 07, и примерно в 16 час. 00 мин. начал осуществлять движение от дома 2 по адресу: адрес сторону дома 50 А стр.1 по адресу: адрес. У дома 38 корп. 1 по адрес в адрес примерно в 16 час. 10 мин. 21 февраля 2024 г. подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством, подсудимый передал сотруднику ДПС документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на свое имя № АА0200688, а также паспорт гражданина адрес на свое имя. В ходе проверки было установлено, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами. После чего на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако подсудимый отказался. Затем сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако подсудимый также отказался, после чего был доставлен в отдел полиции.
Вина Фозилов А.Б. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.86), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 21 февраля 2024 г. примерно в 16 час. 12 мин. по адресу: адрес, автомашина под его управлением была остановлена инспектором ДПС в форменном обмундировании, который представился и попросил меня принять участие в качестве понятого: удостоверить факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, на что он согласился. Также сотрудником ДПС был приглашен в качестве понятого мужчина, ранее ему неизвестный. Сотрудником ДПС ему, второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых фио был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудником ДПС было предложено Фозилову А.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Фозилов А.Б. отказался. После чего инспектором ДПС Фозилову А.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении в специализированном медицинском учреждении, однако Фозилов А.Б. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, которая произвела осмотр автомобиля марка автомобиля «GAZ 3302», регистрационный знак ТС. Протоколе понятые поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии понятых у Фозилова А.Б. было изъято водительское удостоверение.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.81-82), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что свидетель работает в ООО «Хлебокомбинате пеко». У неё в собственности находится транспортное средство марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, белого цвета. 21 февраля 2024 г. Фозилов А.Б. работал в ООО «Хлебокомбинат пеко» в должности водителя. На указанном автомобиле осуществлял доставку хлебобулочных изделий. После задержания Фозилов А.Б. не вышел на работу.
Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.77-78), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и имеет специальное звание-лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе, совершенных при управлении автотранспортными средствами. 21 февраля 2024 г. в 08 час. 30 мин. свидетель совместно с инспектором 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио заступил на службу согласно графика и, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, нес службу на территории адрес в адрес на служебном автомобиле по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, а также по проверке перевозимых грузов и документов на автомобили и грузы (окончание рабочей смены 21 февраля 2024 г. в 20 час. 30 мин.). Одеты они были в форменное обмундирование и работали на служебном автомобиле. Примерно в 16 час. 10 мин. 21 февраля 2024 г. свидетелем по адресу: адрес, для проверки документов был остановлен автомобиль марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС. Водителем данного транспортного средства оказался Фозилов А.Б., паспортные данные. Он попросил Фозилова А.Б. предъявить для проверки документы на право управления данным транспортным средством и водительское удостоверение. Фозилов А.Б. предъявил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и паспорт гражданина адрес на свое имя. При проверке по центральной базе ФИС ГИБДД-М им было установлено, что Фозилов А.Б. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разговора с Фозиловым А.Б. свидетель заметил признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с тем, что у него имелись подозрения, что Фозилов А.Б. находится в состоянии опьянения и с целью обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах адрес, было принято решение о проведении освидетельствования Фозилова А.Б. на установление состояния опьянения, однако подсудимый в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в 16 час. 30 мин. 21 февраля 2024 г. был составлен акт 99 АО 0208094, который подписал фио и понятые. Затем Фозилову А.Б. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Фозилов А.Б. отказался. По данному факту в 16 час. 37 мин. 21 февраля 2024 г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фозилова А.Б., в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес. По приезду старшим дознавателем Отдела МВД России по адрес было осмотрено транспортное средство марка автомобиля «GAZ 3302», регистрационный знак ТС, по окончанию которого старшим дознавателем Отдела МВД России по адрес был составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра старшим дознавателем изъяты: ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, а также транспортное средство марка автомобиля «GAZ 3302», регистрационный знак ТС. 21 февраля 2024 г. у Фозилова А.Б. было изъято водительское удостоверение.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
- протоколом 77 ВА № 0347130 об отстранении от управления транспортным средством от 21 февраля 2024 г. (т.1, л.д.41), согласно которого 21 февраля 2024 г. в 16 час. 12 мин. Фозилов А.Б. отстранен от управления автомашиной марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что Фозилов А.Б. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом 99 АО № 0208094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.42), согласно которого 21 февраля 2024 г. в 16 час. 20 мин. Фозилов А.Б. отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 77 ВН 0303128 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.43), согласно которого 21 февраля 2024 г. в 16 час. 33 мин. Фозилов А.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 февраля 2024 г. (т.1, л.д. 46-54), согласно которому объектом осмотра является автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, серого цвета, автомобиль зарегистрирован на Куготову фио. Автомобиль стоит на 4-х колесах, полотна стекл, фары авто, личинки замков без повреждений. Внутренний осмотр не проводился. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, серого цвета, которое было транспортировано на территорию Отдела МВД России по адрес; комплект ключей; СТС 9943 № 428524 на имя фио;
- ответом из ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 09/22 от 22 февраля 2024 г. (т.1, л.д.68), согласно которому водительское удостоверение на имя Фозилова Алишера Боходировича, ...паспортные данные было изъято 21 февраля 2024 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и будет направлено в ОГИБДД УМВД России по адрес Санкт-Петербургу для хранения и выдачи по окончанию срока лишения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербург от 02 июля 2019 г. Фозилов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 г. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербург от 02 июля 2019 года исчисляется с момента вступления постановления в законную силу - с 21 февраля 2024 г. и истекает 21 августа 2025 г. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербург от 02 июля 2019 г. не оплачен;
- постановление мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга от 02 июля 2024 г. (т.1, л.д.66-67), согласно которого Фозилов Алишер Боходирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) (т.1, л.д. 185-188), согласно которого 14 июня 2024 г. осмотрена видеозапись, предоставленная инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, на котором имеется информация от 21 февраля 2024 года изобличающая Фозилова А.Б.;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2024 г. (т.1, л.д. 191-193), согласно которого была осмотрена автомашина марка автомобиля «GAZ 3302», регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, белого цвета. Автомашина стоит на четырех колесах, государственные регистрационные знаки находятся на своих штатных местах. Личинки замков дверей, полотна стекол, зеркала заднего вида, зеркальные элементы без видимых повреждений. Внутренним осмотром установлено: порядок вещей в салоне автомашины не нарушен. Рулевая колонка без повреждений. Затем осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марка автомобиля «GAZ 3302», регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, белого цвета. Текстовые реквизиты на лицевой стороне: «Собственник (владелец) Куготова фио (KUGOTOVA MADINA), Субъект Российской Федерации адрес. Особые отметки: бензин/марка автомобиля 08.06.2022 изм. Владельца по ДКП № БН от 08.06.2022 Кодиров мощность 103 кВт/140 л. Код подразделения ГИБДД 1145019. Дата выдачи: 08.06.2022. На оборотной стороне имеются надписи: регистрационный знак ТС, Идентификационный номер (VIN)VIN-код, Марка, модель: марка автомобиля «GAZ 3302», Тип ТС: грузовой фургон, Категория ТС: B/N1, Год выпуска ТС: 2006, шасси №33020062132431, Кузов: № 33020060374913, Цвет: белый, Одобрении типа ТС: МТ02Е04323Р1, нулевой, Паспорт ТС № 77 РМ 681202. Технически допустимая макс. Масса, кг 3500. Масса в снаряженном состоянии, кг 2030. Соответствующие строки бланка заполнены печатным текстом, нанесенным красящим веществом черного цвета. В нижней правой части лицевой стороны имеется оттиск простой круглой печати, нанесенный красящим веществом фиолетового цвета. Каких-либо других особенностей, осматриваемый документ не имеет. После чего осмотрен автомобильный ключ (состоящий из четырех ключей) в корпусе, два ключа выполнены из полимерного материала черного цвета, два ключа металлические представляет из себя металлическую пластину стального цвета со следами бытовой эксплуатации (потертости, царапины на металле).
Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Суд доверяет оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фозилова А.Б. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости Фозилова А.Б. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №2316-2 от 11 октября 2024 г. Фозилов А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Фозилова А.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Фозилов А.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Фозилов А.Б., не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Фозилова А.Б. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Фозилов А.Б. в настоящее время не нуждается.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
При назначении Фозилову А.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что Фозилов А.Б. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим Фозилову А.Б. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фозилову А.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст.46 УК РФ, сведения о материальном положении подсудимого, трудоустроенного, оказывающего материальную помощь близким родственникам, состояние здоровья его и близких родственников, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фозиловым А.Б. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
При задержании Фозилов А.Б. управлял автомобилем марки марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности Куготовой фио, с которой подсудимый в родстве не состоял. В связи с изложенным, суд не находит оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фозилова Алишера Боходировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Фозиловым А.Б. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.
Избранную в отношении Фозилова А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись на диске формата DVD-R, 4,7 GB – хранить при материалах уголовного дела; автомашина марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2006 года выпуска; четыре ключа от автомашины марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2006 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марка автомобиля (GAZ 3302), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2006 года выпуска, переданные на ответственное хранение по принадлежности Куготовой фио, оставить у последней по принадлежности.
Штраф подлежит зачислению на реквизиты:
счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603127019000140, ОКТМО 45354000, УИН 18880377240320002730 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12401450032000273 ОМВД России по адрес.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков