Определение о продлении оставления без движения

УИД: 77RS0003-02-2024-014260-30

М-7328/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 ноября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев исковое заявление Катанина Дмитрия Анатольевича к Волошину Максиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Катанин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Волошину М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления, суд находит, что имеются препятствия к возбуждению гражданского дела.

Требования к исковому заявлению при его предъявлении в суд содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 6 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абз. 3ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако, в исковом заявлении Катанина Д.А. не оплачена государственная пошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) размере по всем требованиям неимущественного характера (ч. 10 ст. 91 ГПК РФ), то есть отсутствует подлинник квитанции о полной оплате истцом государственной пошлины в установленном размере, исходя от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, которая в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления.

Заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катанина Дмитрия Анатольевича к Волошину Максиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без движения, предоставить заявителю срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 11 декабря 2024 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова