Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

 адрес 29 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес А.В. Островский, рассмотрев жалобу фио Владсты Станиславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

Шмидт Власта Станиславовна, паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные, ранее не привлеченная к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 24 октября 2024 года Шмидт В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета города федерального значения Москвы.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Шмидт В.С. 10 сентября 2024 года по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 09.09.2024 включительно.

В рассматриваемой жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

Заявитель Шмидт В.С. в судебное заседание явилась, просила суд отменить постановление мирового судьи.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Шмидт В.С. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Шмидт В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Шмидт В.С. 10 сентября 2024 года по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Шмидт В.С. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010424100202007333 от 02 октября 2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года, вступившим в законную силу 09 июля 2024 года, сведениями о прохождении почтового отправления о направлении Шмидт В.С. постановления об административном правонарушении № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года; иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется оснований, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Шмидт В.С. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено, они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Ссылку заявителя Шмидт В.С. на то, что она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не согласна с постановлением № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года, и обжаловала его в МАДИ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку заявителем не представлены, а материалы дела не содержат, доказательств обжалования названного постановления МАДИ, его отмены либо доказательств восстановления Шмидт В.С. срок для его обжалования.

Довод Шмидт В.С. о том, что она 07.10.2024 уплатила административный штраф, назначенный постановлением № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку административный штраф, назначенный Шмидт В.С. постановлением № 0356043010124051402137494 от 14 мая 2024 года, уплачен за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Данный факт нельзя расценивать как добровольную уплату назначенного штрафа привлеченным к административной ответственности лицом, поскольку штраф уплачен Шмидт В.С. в рамках исполнительного производства по требованию судебного пристава-исполнителя по истечении срока, предоставляемого КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Шмидт В.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Шмидт В.С. в его совершении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

Постановление о привлечении Шмидт В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Шмидт В.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Шмидт В.С. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 24 октября 2024 года, которым Шмидт Власта Станиславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу фио Станиславовныа – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Островский А.В.