Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2023-002832-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2024 г. Москвы

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галактионова В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2612/2023,

УСТАНОВИЛ:

Галактионов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Поворотного В.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 220 000 руб., ссылаясь на то, решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.08.2023 удовлетворены исковые требования Галактионова В.А. к Поворотному В.В.

Галактионов В.А. в судебном заседании требования заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Поворотный В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая квитанции в получении денежных средств представителем подложными, в случае удовлетворения заявления, просил снизить судебные расходы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2023 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024, иск Галактионова В.А. к Поворотному В.В. о признании договора передачи, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности наследника, возврате квартиры в собственность города Москвы, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Галактионовым В.А. в процессуальном статусе истца понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 150 000 руб., подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи № 21/0222 от 11.02.2022, в Московском городском суде в размере 70 000 руб., подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи № 63/1023 от 01.10.2023

Оплата по соглашениям произведена в полном объеме в общей сумме 220 000 руб., что подтверждается квитанциями № 21/0222 от 11.02.2022 на сумму 150 000 руб. и № 63/1023 от 01.10.2023 на сумму 70 000 руб.

Представитель Галактионова В.А. по доверенности Михайлов А.В. подготовил исковое заявление, возражение на встречное исковое заявление, участвовал в 4 судебных заседаниях (31.05.2023, 05.07.2023, 03.08.2023 в суде первой инстанции, 22.11.2023 в Московском городском суде).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а с Поворотного В.В. в пользу Галактионова В.А. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Галактионова В.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Поворотного В.В. (паспорт РФ 4521 419285) в пользу Галактионова В.А. (паспорт РФ 4519 592547) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев