Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№3/12-0148/2024

УИД 77RS0003-02-2024-013981-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев жалобу фио о признании незаконным бездействия органа дознания,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2024 г. постановлением УУП ОМВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

01.07.2024 г. постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес указанное постановление было отменено.

фио, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы фио отказать.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

07.11.2020 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту конфликта с соседями и повреждения имущества. Согласно материалу проверки заявитель уведомлялся о принятых решениях. 01.03.2024 г. постановлением УУП ОМВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 01.07.2024 г. постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес указанное постановление было отменено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы фио о признании незаконным бездействия органа дознания не имеется, при этом не установлено, что при проведении проверки было допущено бездействие, либо был затруднен доступ к правосудию и нарушены какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы фио отсутствуют.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы фио о признании незаконным бездействия органа дознания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков