Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-356/2024

Мировой судья судебного участка № 80

адрес

УИД 77MS0080-01-2024-000726-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

адрес 20 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жаворонковой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 22 июля 2024 года по исковому заявлению СНТ «Костино» к Жаворонковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

исковое заявление СНТ «Костино» к Жаворонковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично,

взыскать с Жаворонковой Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в пользу СНТ «Костино» (ОГРН: 1025001100651, ИНН: 5007016859) сумму задолженности по оплате целевых взносов за период 2022г.-2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Костино» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований, отказа в части исковых требований, к Жаворонковой Т.А. о взыскании обязательных платежей в виде целевых взносов, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Жаворонкова Т.А. является собственником земельного участка № 88, расположенного на адрес «Костино» по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:04:0170208:128. Протоколом общего собрания № 5 от 10 сентября 2022 года за 2022/2023 определен размеры целевого взноса на разработку проектной документации, получение заключений, подготовительные работы для лицензирования скважины, получение лицензии на скважину в размере сумма, срок окончания сбора 31 декабря 2022 года. В связи с неуплатой ответчиком указанных целевых взносов сумма задолженности составила сумма Кроме того в связи с неисполнением обязанности по уплате взносов установлены пени 0,2% за каждый день просрочки от суммы взноса, в связи с чем размер пени за период с 01.01.2023 по 22.06.2024 с учетом максимального размере составляет сумма Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по уплате целевых взносов, в связи с чем истец вынужден обратиться с данными исковыми требованиями, в том числе о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СНТ «Костино», действующий на основании доверенности, Степанов Д.С., в судебном заседании суда первой инстанции, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что протоколы общего собрания, сметы, финансовые, экономические обоснования ответчиком не обжаловались, в том числе указал, что вынесено решение по иску фио и фио о признании решения общего собрания членов СНТ «Костино» от 10 сентября 2022 года недействительным, указанным решением в иске отказано, судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Ответчик фио и её представитель Жаворонков М.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, указали, что фио действительно является членом СНТ «Костино», в ее собственности имеется земельный участок № 88, расположенного на адрес «Костино» по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:04:0170208:128, вместе с тем они не согласны с действиями/бездействиями Правления, в том числе с протоколом общего собрания от 10 сентября 2022 года, который ими не обжаловался. Указали что не согласны с действиями председателя СНТ в части разработки/бурения скважины, не согласны с заключенным договором СНТ с ООО «Интеллект Геопроект», в том числе некомпетентностью директора указанного ООО.

Мировой судья постановил указанное выше решение об удовлетворении исковых требований частично, об отмене которого просит Жаворонкова Т.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчик фио и ее представитель Жаворонков М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель истца СНТ «Костино» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном в статьях 327 и 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав письменные доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется по следующим обстоятельствам.

В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 (далее - Закон) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Закона в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

В соответствии со ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: изменение устава товарищества; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Закона).

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что истец СНТ «Костино» является садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости, предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, общем пользовании собственников недвижимости (т. 1 л.д. 77-94).

Ответчик фио является собственником объекта недвижимости – земельного участка № 88, расположенного на адрес «Костино» по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:04:0170208:128 (т. 1 л.д. 21-22. Жаворонкова Т.А. является членом СНТ «Костино» согласно справке (т. 1 л.д. 70).

Согласно Устава СНТ «Костино», утвержденного решением общего собрания собственников садовых земельных участков (Протокол от 14.08.2021) членами Товарищества могут быть приняты собственники садовых земельных участков, расположенных в границах адрес, в том числе собственники выделенных в земельном участке долей.

Так земельный участок, принадлежащий на праве собственности Жаворонковой Т.А. находится в пределах границ адрес «Костино», что не оспаривается сторонами.

Так протоколом Общего собрания членов СНТ «Костино» № 5 от 10.09.20221 утвержден размер целевого взноса на разработку проектной документации, получение заключений, подготовительные работы для лицензирования скважины, получение лицензии на скважину в размере сумма, срок окончания сбора 31 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 13-15).

В обоснование своих требований истцом представлена приходно-расходная смета СНТ «Костино» на 2022/2023 года , которая утверждена Общим собранием членов СНТ «Костино».

Разрешая требования истца, мировой судья исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Костино», занимается ведением садоводства в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры товарищества, не оплачивает, в связи с чем у него образовалась общая задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, согласно расчету, приведенному в иске, который ответчиком не оспаривался, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользование общим имуществом товарищества предполагается платным и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, установленного протоколом общего собрания членов СНТ «Костино».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Апелляционная жалоба ответчика Жаворонковой Т.А. не содержит доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения судом первой инстанции, не были проверены и учтены при рассмотрении дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, направленным на иное толкование права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств, нормы права судом первой инстанции применены верно, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, поэтому апелляционная жалоба ответчика Жаворонковой Т.А. удовлетворению не подлежит.

Ссылка ответчика на недействительность общего собрания членов СНТ «Костино», суд не принимает в качестве убедительного доказательства по делу, поскольку названные ответчиком решения общего собрания СНТ «Костино» являются правомочными.

Судебное заседание мировым судьей проведено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, заявленные ответчиком ходатайства рассмотрены судом первой инстанции в установленном порядке и по результатам их рассмотрения судом были вынесены мотивированные определения в порядке, определенном ГПК РФ. Вопреки доводам ответчика Жаворонковой Т.А. то обстоятельство, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайств ответчика, в том числе о вызове в судебное заседание для допроса свидетеля, не является основанием для отмены оспариваемого решения и о его незаконности не свидетельствует.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 22 июля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жаворонковой Татьяны Анатльевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: