Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-355/2024

Мировой судья с/у № 80

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Труфановой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 17 июня 2024 года по исковому заявлению адрес Москвы адрес Лианозово» к Труфановой Ирине Васильевне, Труфановой Ксении Алексеевне, Труфанову Алексею Николаевичу, Труфанову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, которым требования удовлетворены, постановлено:

взыскать солидарно с должников с Труфановой Ирины Васильевны (...паспортные данные, СНИЛС: 09446270688, паспортные данные), Труфанова Алексея Николаевича (паспортные данные, СНИЛС: 03940389468, паспортные данные), Труфанова Михаила Николаевича (паспортные данные, СНИЛС: 13622553239, паспортные данные) в пользу адрес Москвы адрес Лианозово» (ИНН/КПП: 7715488572/771501001) сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма, сумму задолженности по услуги «содержание и ремонт жилого помещения» за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма,

взыскать солидарно с должников с Труфановой Ирины Васильевны (...паспортные данные, СНИЛС: 09446270688, паспортные данные), Труфановой Ксении Алексеевны (...паспортные данные, СНИЛС: 18748252011, паспортные данные), Труфанова Алексея Николаевича (паспортные данные, СНИЛС: 03940389468, паспортные данные), Труфанова Михаила Николаевича (паспортные данные, СНИЛС: 13622553239, паспортные данные) в пользу адрес Москвы адрес Лианозово» (ИНН/КПП: 7715488572/771501001) сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Лианозово» обратилось в суд с исковым заявлением к Труфановой И.В., Труфановой К.А., Труфанову А.Н., Труфанову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование указав, что в управлении ГБУ адрес Лианозово» находится многоквартирный жилой дом № 10 корп. 1, расположенный по адресу: адрес Так в квартире № 381 в доме по вышеуказанному адресу проживают и зарегистрированы ответчики фио, Труфанов А.Н., Труфанов М.Н., которые являются собственниками без определения долей, также в квартире зарегистрирована Труфанова К.А. При этом, ответчики несвоевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года образовалась задолженность. Так по заявлениям ГБУ адрес Лианозово» мировым судьей судебного участка № 80 адрес вынесены судебный приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период, судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений от должника фио фио состоянию на дату подачи искового заявления ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере сумма, по оплате услуги «содержание и ремонт жилого помещения» в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержала.

Ответчик фио исковые требования не признала.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии ответчиков Труфанов А.Н., Труфанов М.Н., Труфановой К.А. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья постановил указанное выше решение об удовлетворении требований, об отмене которого просит фиоВ, по доводам апелляционной жалобы указывая, что судом решение постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, их недоказанность, выводы суда, по мнению заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги рассчитываются согласно ставкам и тарифам, установленным Постановлением Правительства Москвы от 13 декабря 2016 года № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

Объемы израсходованного водоснабжения рассчитываются в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы в адрес»

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что в управлении ГБУ адрес Лианозово» находится многоквартирный жилой дом № 10 корп. 1, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается также договором управления многоквартирным домом от 04 июня 2015 года, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (Протокол от 26 октября 2006 года), сведений о признании незаконным указанного договора, обжалования протокола общего собрания суду не представлено.

Квартиру № 381 в доме по вышеуказанному адресу ответчики занимают на праве собственности: фио, Труфанов А.Н., Труфанов М.Н. являются собственниками без определения долей, они зарегистрированы в жилом помещении, также зарегистрировано по месту жительства фио, что следует из информации, отраженной в Едином жилищном документе. Так фио с 04 сентября 2023 года выписана по указанному адресу.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, ответчики имеют задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере сумма, задолженность по услуге «содержание и ремонт жилого помещения» за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере сумма (л.д. 7-9).

В ходе судебного разбирательства, мировым судьей проверялся довод Труфановой И.В. о непредоставлении истцом надлежаще оформленных финансовых документов, в том числе судом первой инстанции исследовался договор управления многоквартирным домом от 04 июня 2015 года, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (Протокол от 26 октября 2006 года), сведений о признании незаконным указанного договора, обжалования протокола общего собрания суду первой инстанции не представлено.

Мировым судьей обоснованно отклонены данные доводы, поскольку представленные истцом доказательства в полной мере отвечают требованиям ст. ст. 55,59, 60 ГПК РФ.

Мировым судьей правильно отклонены приведенные Труфановой И.В. доводы относительно удовлетворения требований, как не имеющие правового значения для разрешения спора и направленные на уклонение ответчика от своей обязанности по оплате за жилого помещение и коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанций по обстоятельствам дела.

П. 1. Ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы нормы права судом применены, верно, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, нарушены нормы процессуального права, нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Изложенные судом первой инстанции выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

В связи с приведенными в апелляционной жалобе доводами, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований к отмене, изменению решения приведенные доводы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 17 июня 2024 года по исковому заявлению адрес Москвы адрес Лианозово» к Труфановой Ирине Васильевне, Труфановой Ксении Алексеевне, Труфанову Алексею Николаевичу, Труфанову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу Труфановой И.В., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья

Мотивированное определение суда составлено 05.12.2024