Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-978/2024

УИД 77RS0003-02-2024-014105-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего – Айгинина Р.А.,

подсудимой Замараевой Н.Г., адвоката фио, представившего удостоверение № 2648 от 05.03.2003 г., ордер № 2311 от 12.11.2024 г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Замараевой Натальи Геннадьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неполным средне-специальным образованием, разведенной, официально трудоустроенной в магазине «Пятерочка» адрес, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес проезд, д. 3, кв. 214, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в том, что 14 августа 2024 года, примерно в 15 часов 32 минуты, находясь в помещении аптеки «Горздрав» №2162 , расположенной по адресу адрес. 16 в адрес тайно похитила, подняв с пола, оставленное без присмотра портмоне , принадлежащее Айгинину Р.А., стоимость которого, согласно заключению экспертизы № 0361/ 2024 от 25.08.2024 года составляет сумма, в котором находились денежные средства на общую сумму сумма, карта «Сбербанка», водительское удостоверение, а всего имущества на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замараевой Н.Г. в связи с его примирением с подсудимой, указав на отсутствие к подсудимой претензий и нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности ввиду того, что она загладила причиненный материальный ущерб путем возвращения кошелька, а также моральный вред, посредством извинений, раскаяние в содеянном.

Подсудимая фио, и адвокат фио, поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что фио не судима, причиненный ущерб полностью возместила, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, с ним примирилась, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая фио ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется ГБУ адрес «Жилищник Марьина Роща» положительно , социализирована, официально трудоустроена в магазине «Пятерочка» , где также характеризуется положительно, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании фио заявила, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину она признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимой, социально-криминологические характеристики ее личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого, Замараевой Н.Г. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимую и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Айгинина Р.А., подсудимой, адвоката фио, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Избранную в отношении Замараевой Н.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения аптеки «ГорЗдрав» № 2162 – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: