Приговор

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Бешелева М.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11812 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 08 февраля 2012 года и ордер № 7/1 от 07 ноября 2024 года выданный АК «Столичный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0980/24 в отношении:

Бешелева Михаила Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в должности официанта ресторана «Ян Примус» ООО «Магнета», учащегося IV-го курса Московского колледжа Бизнес-Технологий, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бешелев Михаил Алексеевич совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Так он (Бешелев М. А.), примерно в 04 часа 20 минут 05 октября 2024 года, находясь в общественном месте по адресу: адрес, позади указанного дома, пребывая в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший без какого-либо повода преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, приискал в качестве объекта преступного посягательства припаркованный вдоль проезжей части в парковочном кармане по вышеуказанному адресу автомобиль марки марка автомобиля 21043,2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К 283 ЕТ 177 РУС синего цвета, идентификационный номер VIN-код, принадлежащий ранее ему (Бешелеву М.А.) не знакомому Прокофьеву С.Д.

Далее он (Бешелев М.А.), в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 31 минуту 05 октября 2024 года, находясь по адресу: адрес, позади указанного дома, во исполнение своего преступного умысла, направленного непосредственно на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, во исполнение задуманного, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя физическую силу, умышленно нанес руками и ногами многократное количество ударов по кузову, стеклам и фарам автомобиля марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС синего цвета, идентификационный номер VIN-код, после чего он (Бешелев М.А.), в продолжение своего преступного умысла, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, приискал там деревянный черенок от лопаты, и с применением его (Бешелева М.А.) физической силы, продолжил нанесение ударов деревянным черенком от лопаты по кузову и стеклам автомобиля марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, с регистрационный знак ТС синего цвета, идентификационный номер VIN-код, припаркованному вдоль проезжей части в парковочном кармане по вышеуказанному адресу и принадлежащего по праву собственности Прокофьеву С.Д. Кроме того, приискав в салоне вышеуказанного автомобиля тюбик с полиролью синего цвета, не представляющий для фио материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, разлил содержимое тюбика по салону и наружной части кузова вышеуказанного автомобиля, причинив своими действиями в совокупности следующие повреждения кузову и агрегатам вышеуказанного автомобиля согласно заключения эксперта № 161024/5 от 16 октября 2024 года: разбил блок - фару правую, блок фару левую, фонарь задний правый, фонарь задний левый, стекло ветрового окна, стекло опускное правой передней двери, стекло опускное левой передней двери, дверь заднюю левую с деформацией ребер жесткости, стекло задней двери, стекло неподвижное задней двери, стекло окна двери задка с обогревом; сломал рычаг стеклоочистителя; деформировал уплотнитель ветрового стекла, дверь переднюю правую, уплотнитель стекла задней двери; деформировал заднюю часть крыла переднего левого на вышеуказанном автомобиле, а всего умышленно из хулиганских побуждений нанес повреждений чужому имуществу - автомобилю марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, с регистрационный знак ТС синего цвета, идентификационный номер VIN-код, принадлежащему Прокофьеву С.Д. на общую сумму с учетом восстановительного ремонта сумма.

Таким образом, своими преступными действиями он (Бешелев М.А.) причинил Прокофьеву С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Действия подсудимого Бешелева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Бешелевым М.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Бешелев М.А. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред), принес свои извинения, никаких претензий к Бешелеву М.А. он не имеет. Потерпевший представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, добавив при этом, что ему известно о том, что прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Бешелева М.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Бешелева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, является преступлением средней тяжести, (с учётом санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) Бешелев М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, постоянно зарегистрирован и фактичекски проживает в адрес, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Бешелева М.А. судом не установлено,

4) подсудимый Бешелев М.А. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил вред (материальный ущерб и моральный вред), причинённый потерпевшему совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бешелева М.А. в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Бешелева М.А. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бешелева М.А. в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бешелева Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Прокофьевым Сергеем Дмитриевичем на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Бешелева Михаила Алексеевича по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ Бешелева Михаила Алексеевича - освободить.

Меру пресечения в отношении Бешелева Михаила Алексеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. К283ЕТ177РУС синего цвета, VIN VIN-код и деревянный черенок от лопаты, изъятый из лобового стекла автомобиля марки марка автомобиля в ходе осмотра места происшествия 05 октября 2024 года, выданные на ответственное хранение потерпевшему Прокофьеву С.Д., по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшего фио по принадлежности;

– видеозапись от 05 октября 2024 года с противоправными действиями Бешелева М.А. по адресу: адрес, записанная на CD-R диск и копия свидетельство о регистрации ТС на имя фио на 2 листах А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления Бешелев Михаил Алексеевич вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Трофимов