Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Нурлыкаева А.Г.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 881 и ордер № 075725 от 11 ноября 2024 года,

потерпевшего Черкас В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-982/2024 в отношении:

Нурлыкаева Альберта Галинуровича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, официально трудоустроенного в ООО «ТВЛ» в должности экспедитора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурлыкаев фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, фио, примерно в 02 часа 15 минут 02.09.2024, находясь в помещении класса службы ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, совместно с находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющими соответствующие знаки отличия, полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес Черкасом В.Н., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 14л/с от 08.04.2023, которым он (фио) был доставлен в указанное помещение для разбирательства по факту ранее совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законное и обоснованное требование сотрудника полиции Черкаса В.Н., выполняющего в данные время и месте функции представителя власти о необходимости снятия им (Нурлыкаевым А.Г.) с себя ценных вещей в рамках проводимой в отношении последнего процедуры административного разбирательства, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Черкаса В.Н., осознавая, что последний является представителем власти, нанес один удар своей головой в область головы Черкаса В.Н., причинив последнему физическую боль, но не причинив при этом согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424204651 от 04.10.2024 телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской оценке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Нурлыкаевым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Черкас В.Н. в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, о строгости наказания не просил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Нурлыкаева А.Г. квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Нурлыкаеву А.Г. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему в судебном заседании извинения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен в ООО «ТВЛ» в должности экспедитора, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также сожительницу и ее малолетнего ребенка, 2012 г.р.

Признание Нурлыкаевым А.Г. вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в зале суда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также сожительницы и ее малолетнего ребенка, 2012 г.р., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который ранее не судим, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Нурлыкаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Нурлыкаева А.Г., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Нурлыкаевым А.Г. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурлыкаева Альберта Галинуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нурлыкаеву Альберту Галинуровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного Нурлыкаева Альберта Галинуровича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные инспекцией дни, не менять место жительства без соответствующего разрешения уголовно - исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Нурлыкаева А.Г. возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Нурлыкаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева