Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 29 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аракчеевой Н.К. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010124051502000876 от 15 мая 2024 года, которым Аракчеева Н.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Аракчеевой Н.К. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010124051502000876 от 15 мая 2024 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Аракчеева Н.К. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 0356043010124051502000876 от 15 мая 2024 года была направлена Аракчеевой Н.К. 15 мая 2024 года (ИПО 14580895443937) и получена ею 20 мая 2024 года.

Решением первого заместителя МАДИ от 23 мая 2024 года постановление № 0356043010124051502000876 от 15 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (копия решения получена 23 июня 2024 года – ИПО 14581295040573).

С настоящим ходатайством о восстановлении процессуального срока заявитель обратилась 19 октября 2024 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что в протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года в отношении нее по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ указан адрес правонарушения: адрес, а в обжалуемом постановлении адрес правонарушения: адрес (дублер), д. 98.

Вышеуказанный довод судом отклоняется, так как он основан на неверном толковании норм права. Суд отмечает, что объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, дела данной категории рассматриваются по месту жительства (нахождения) лица, совершившего бездействие, в данном случае по адресу: адрес. В своею очередь, правонарушение, совершенное Аракчеевой Н.К. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ выявлено по адресу: адрес ( дублер), д. 98.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные доводы о неполучении копии постановления таким обстоятельством не является.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010124051502000876 от 15 мая 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аракчеевой Н.К. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010124051502000876 от 15 мая 2024 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.