Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Бесединой Валентины Александровны к адрес о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

что имеются препятствия для принятия указанного искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела в силу следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 этого закона.

Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае 1) выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона (п. 1 ч. 1 ст. 27 названного закона).

В случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 указанного закона).

Поскольку Законом о финансовом уполномоченном не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии к рассмотрению обращения потребителя финансовых услуг либо о прекращении им рассмотрения такого обращения, то в случае несогласия с таким решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг, применительно к п. 3 ч. 1 ст. 25 этого закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придет к выводу об обоснованности решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи, с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В случае необоснованности решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

Указанная правовая позиция содержится в ответе на вопрос N 2 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда 18 марта 2020 г.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что согласно уведомлению от 29.11.2023 года №У-23-123549/2020-001 финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению, ввиду того, что обращение, поданному Бесединой В.А. не соответствует требования Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Как следует из уведомления, Бесединой В.А. не соблюдены требования, предусмотренные ст.16 Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Следовательно, Бесединой В.А. не соблюден порядок урегулирования спора в досудебном порядке.

Поскольку в силу части 2 статьи 25 Закон о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок), в то время как установлено, что потребитель финансовой услуги в лице Бесединой Валентины Александровны к таковому не обращалась, имеются предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бесединой Валентины Александровны к адрес о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки и штрафа, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова