Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

переводчика фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Матухина В.Н., представившего удостоверение № 3051 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 13 марта 2003 года и ордер № 905 от 14 ноября 2024 года выданный МГКА «Центр защиты прав»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 01-0961/2024 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, трудоустроенного в должности дорожного рабочего ООО «СК Балдорстрой», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Идирисов Юсуф Билалович, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Идирисов Ю.Б.) в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 319 адрес от 09 апреля 2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 07.05.2024 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, а было изъято 21.07.2024 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес на основании ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля модели «Поло» регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 22 часа 30 минут 21.07.2024 от дома № 95 по адрес адрес, и передвигался по улицам адрес вплоть до 22 часов 50 минут 21.07.2024, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего он (Идирисов Ю.Б.) находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством в 23 часа 00 минут 21.07.2024, о чем в 23 часа 10 минут 21.07.2024 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем с помощью специализированного прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер 009332, (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0, 020 мг/л), в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на прохождения которого он (Идирисов Ю.Б.) согласился, в связи с чем был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у него (фио) не установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0217879, составленном в 23 часа 21 минуту 21.07.2024. В связи с наличием у него (фио) признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что в 23 часа 25 минут 21.07.2024, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, он (Идирисов Ю.Б.) отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимым Идирисов Ю.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Идирисов Ю.Б.осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Идирисов Ю.Б. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Идирисов Ю.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Идирисов Ю.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом подсудимый Идирисов Ю.Б. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, оказывает посильную помощь родственникам, трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку у суда отсутствуют сведения, что транспортное средство, использованное при совершении преступления, находится в собственности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– автомашина марки марка автомобиля модели «Поло» регистрационный знак ТС, ключ от данной автомашины, выданные на ответственное хранение владельцу автомобиля, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего по принадлежности;

электронный носитель (DVD-R)^hck с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов