Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 8593 от 05 июня 2006 года, а также ордер № 1-77, выданный АК фио,

- потерпевшей Лиликиной Т.В.,

- представителя потерпевшей - адвоката фио, представившего удостоверение № 20021 от 14 марта 2023 года, а также ордер № 129 от 15 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-960/24 в отношении:

Вахитова Рустама Касияновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «РЕФ-ТРАНС», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.К. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим другим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вахитов Р.К. 19 августа 2024 года в 06 часов 07 минут, управляя технически исправным другим механическим транспортным средством - грузовым рефрижератором марки «UAZ PROFI 236031 - 04 (марка автомобиля ПРОФИ 236031 – 04)», регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части внутренней стороны адрес (МКАД) со стороны адрес в направлении адрес в адрес, занимая крайнюю правую полосу движения при наличии пяти полос движения в данном направлении, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

- автомобиль вел со скоростью примерно 75-80 км/час, которую в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожных и метеорологических условий - солнечной погоды, в частности видимости в направлении его движения, а именно: наличия впереди по ходу его движения остановившихся справа за границей проезжей части по причине ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортных средств, а именно другого механического транспортного средства - специальный эвакуатор марки марка автомобиля MIGHTY (ХЕНДАЙ МИГХТИ)», регистрационный знак ТС, в составе с прицепом марки «NOT MODEL 810309 (БЕЗ МОДЕЛИ 810309)», регистрационный знак ТС, рядом с которым находился пешеход фио и другого механического транспортного средства - специальное транспортное средство марки «R017 (Р017)», регистрационный знак ТС, что не обеспечивало Вахитову Р.К. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;

- в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, при возникновении опасности для движения в виде других механических транспортных средств - специального транспортного средства марки «R017 (Р017)», регистрационный знак ТС, и специального эвакуатора марки марка автомобиля MIGHTY (ХЕНДАЙ МИГХТИ)», регистрационный знак ТС находившегося в составе с прицепом марки «NOT MODEL 810309 (БЕЗ МОДЕЛИ 810309)», регистрационный знак ТС и пешехода фио, находящегося в непосредственной близости к указанному выше прицепу у левой задней его части, расположенных справа за пределами границы проезжей части, впереди по направлению его (фио) движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде указанных выше транспортных средств и пешехода фио, находящихся на проезжей части впереди по ходу движения другого механического транспортного средства под его управлением, которую (опасность) Вахитов Р.К. при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии соблюдения требований ПДД РФ, должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил в нарушение требований линии дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, выезд за пределы границы проезжей части справа, где совершил наезд на пешехода фио с последующим наездом на указанные выше транспортные средства, у мачты городского освещения № 114, в районе километровой отметки 86-й км внутренней стороны МКАД в адрес.

Тем самым, Вахитов Р.К. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные Вахитовым Р.К., находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу фио, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2411417214 от 12 сентября 2024 года, следующих повреждений: в области туловища: полные локальные переломы левых 7-9 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением париетальной плевры и левого лёгкого; полный отдалённый перелом левого 10-го ребра по лопаточной линии, без повреждения париетальной плевры с повреждением межреберных мышц; кровоизлияния в прикорневые отделы лёгких с разрывом левого лёгкого; разрыв межпозвонкового диска между 6-м и 7-м шейными позвонками с разрывами передней продольной связки, твердой оболочки и сдавлением спинного мозга; линейный перелом левой лопатки; множественные ссадины на груди и поясничной области справа и слева, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в области прикрепления внутренних ножек правой и левой грудинно-ключично-сосцевидных мышц к грудине; кровоизлияния в клетчатке переднего и заднего средостения, в клетчатке вокруг хвостовой части поджелудочной железы, в околопочечной клетчатке обеих почек, в брыжейки тонкой кишки, в селезеночно - ободочной и селезеночно-поджелудочной связках, селезенки, в венечной и серповидной связках печени. адрес головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны, ссадины на голове, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, с разрывами твердой оболочки головного мозга; субдуральное и эпидуральное кровоизлияние; размозжение вещества мозга в области правых и левых лобной долей большого мозга с множественными очагами ушибов мозга; очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий большого мозга, полушарий мозжечка; многооскольчатый перелом костей лицевого отдела черепа. адрес верхних конечностей: ссадина на границе передней и задней областей правого плеча в верхней трети, обширный участок осаднения мягких тканей, с множественными, не менее сорока (40) линейными ссадинами в передней области правого плеча в средней и нижней третях, множественные, не менее тридцати пяти (35) ссадин в передней области правого предплечья, во всех третях; закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети, с кровоизлияниями и разрывами скелетных мышц; закрытый полный вывих головки дистального эпифиза правой локтевой кости с разрывом суставной капсулы сустава и разрывами связок у прикрепления их к головке; кровоподтек, пять (5) участков осаднений мягких тканей в тыльной области правой кисти, на 1-4 пальцах их пястных костей, участок осаднения мягких тканей с переломом ногтевой пластины на 2-м пальце правой кисти; шесть (6) участков осаднения в передней области левого плеча в средней трети; травматическая ампутация левой верхней конечности на уровне средней трети предплечья с многооскольчатым переломом диафизов левых локтевой и лучевой костей с размозжением подкожной основы, мышц, артерий и вен предплечья, разрывов сухожилий. адрес нижних конечностей: участок осаднения в передней области левого бедра в средней и нижней третях, на высоте 53,0 см., участок осаднения мягких тканей в передней области левого бедра в нижней трети, на высоте 48,5 см.; рваная рана в передней области левой голени в верхней трети, на высоте 36,0 см.; открытые многооскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети, на высоте 37,0 см., с кровоизлияниями и разрывами скелетных мышц; закрытый перелом левой малоберцовой кости, на границе верхней и средней третей, на высоте 30,0 см., с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; закрытые многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, на высоте 21,0 см., с кровоизлияниями и разрывами скелетных мышц; множественные, не менее пятидесяти пяти (55) ссадин, рваная рана в передней области левой голени в средней трети, на высоте 23,0 см. Все установленные повреждения, были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени тотчас перед смертью, о чем свидетельствует выявленные реактивные изменения в мягких тканях в области всех повреждений (гистологически - кровоизлияния без перифокальной лейкоцитарной реакции), в результате непосредственного и опосредованного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с преобладающей и ограниченной контактировавшей поверхностью, действовавшего со значительной силой. Характер, локализация, механизм образования и взаиморасположение выявленных на трупе повреждений, с наличием разрывов ткани одежды, наличие признаков общего сотрясения тела, дают основание считать, что комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, образовался в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения двигавшегося автомобиля с пешеходом, вовремя и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. В момент столкновения первичный удар выступающими частями движущегося автомобиля был в левую заднюю боковую область тела с последующим отбросом его на плотно дороги. Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы, связанные между собой и образовавшиеся в условиях одного вида травмы в короткий промежуток времени, и поэтому, согласно пунктам 10, 11 и 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются в совокупности по одному критерию, соответствующему большей степени вреда, причиненного здоровью человека, а именно: как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. указанного выше приложения), который стоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила в результате сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Подсудимый Вахитов Р.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривал, показал, что 19 августа 2024 года примерно в 6 часов утра он выехал на работу на грузовом служебном рефрижераторе марки марка автомобиля, когда при выезде с адрес в адрес на МКАД, при этом, следуя по первой полосе движения, его ослепило солнце. В этот момент произошел удар, от которого она также врезался в отбойное ограждение. После столкновения он вышел из транспортного средства. На месте дорожно-транспортного происшествия он увидел находившийся грузовой автомобиль марки марка автомобиля, водитель которого сказала, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Также на месте дорожно-транспортного происшествия он увидел труп мужчины. Он стразу же стал звонить в спасательные службы, объяснив ситуацию. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции. Затем приехали другие сотрудники ДПС, скорая медицинская помощь, аварийная техника. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что заявленными исковыми требованиями потерпевшей он согласен, готов ежемесячно выплачивать по сумма в счет компенсации потерпевшей морального вреда. Данная сумма связана с его материальным положением и наличием у него кредитных обязательств. В настоящее время он компенсировал потерпевшей сумма.

Как следует из показаний потерпевшей Лиликиной Т.В., данных в судебном заседании, 19 августа 2024 года она примерно в 5 часов 30 минут проводила супруга фио на работу, где ее супруг занимался эвакуацией автомобилей. После чего примерно в 7 часов она отвела ребенка в детский сад, а сама пошла на работу. Примерно в 15 часов она решила написать мужу, однако ее супруг ей не отвечал на ее сообщения. Она начала беспокоится, поскольку муж всегда отвечал на ее сообщения и звонки. На ее телефоне была установлена программа, по которой она могла отслеживать места нахождения супруга. Она увидела, что уже около шести часов находится в месте, где расположен морг. Позднее ей позвонили с предыдущего места работы супруга. Ей сообщила, что ее ищут с нового места работы мужа, чтобы сообщить о гибели супруга. Так, она узнала, что ее супруг погиб в дорожно-транспортном происшествии. Потерпевшая в судебном заседании вопрос о мере наказания фио по итогам рассмотрения уголовного дела оставила на усмотрение суда. Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, просила суд удовлетворить, с учетом выплаченной Вахитовым Р.К. суммы в размере сумма, поскольку в настоящее время у нее остались кредитные обязательства супруга, связанные с выплатой ипотеки на дом, на ее иждивении осталось двое детей, младшему из которых 2 года 10 месяцев.

Как следует из показаний свидетеля фио у., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 19 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут он направлялся по рабочим делам в сторону адрес в адрес. Двигался на специальном транспортном средстве марки «R017 (Р017)», регистрационный знак ТС, по проезжей части внутренней стороны МКАД в адрес, со стороны адрес в направлении адрес в адрес, данная проезжая часть предусматривает движение в одном направлении и имеет пять полос для движения. На тот момент было светлое время суток, естественное освещение, осадков не было. Видимость проезжей части была хорошей. Покрытие асфальт. Проезжая в районе 86-го километра МКАД в адрес, он двигался во второй полосе движения относительно правого края проезжей части. В какой-то момент двигавшийся по первой полосе движения в попутном ему направлении эвакуатор, при перестроении совершил столкновение с передней частью его автомобиля. Так как произошло дорожно-транспортное происшествие, они съехали на обочину, далее он вышел из машины, они переговорили, после чего водитель эвакуатора пошел выставлять знак аварийной остановки, а он остался вызывать экстренные службы. Отойдя к передней части своего автомобиля и в тот момент, когда стал набирать номер 112, услышал звук удара, далее он увидел, как автомобиль марки «UAZ PROFI 236031 - 04 (марка автомобиля ПРОФИ 236031 – 04)», сталкивается с кабиной его автомобиля и далее продолжает движение вперед, где наезжает на бордюрный камень и там останавливается. Поняв, что произошло, он подошел к задней части эвакуатора, где увидел, тело водителя эвакуатора с множественными телесными повреждениями. После чего, он сказал водителю автомобиля марки «UAZ PROFI 236031 - 04 (марка автомобиля ПРОФИ 236031 – 04)» вызывать бригаду скорой помощи.

Факт совершения Вахитовым Р.К. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2024 года с приложениями в виде фототаблицы, план-схемы, протоколом осмотра трупа от 19 августа 2024 года с приложениями к нему, согласно которым данное дорожно-транспортное происшествие произошло 19 августа 2024 года в районе мачты городского освещения № 114, километровой отметки 86-й км внутренней стороны МКАД в адрес, а именно, наезд грузового рефрижератора марки «UAZ PROFI 236031 - 04 (марка автомобиля ПРОФИ 236031 - 04)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, совершившего выезд за пределы крайней правой полосы проезжей части, где был совершен наезд на пешехода фио, с последующим наездом на специальный эвакуатор марки марка автомобиля MIGHTY (ХЕНДАЙ МИГХТИ)», регистрационный знак ТС, находившийся в составе с прицепом марки «NOT MODEL 810309 (БЕЗ МОДЕЛИ 810309)», регистрационный знак ТС и специальное транспортное средство «R017 (Р017)», регистрационный знак ТС, стоящих за пределами указанной выше границы проезжей части. Дорожные условия - ясная погода, без осадков. Дорожное покрытие - асфальт, сухое. Осмотр места происшествия производился с участием понятых, водителей фиоК, фио от которых никаких замечаний и заявлений не поступило. Том № 1, л.д. 8-15; 16-17, 18-35, 36;

- заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес (Бюро судмедэкспертизы) танатологического отделения № 4 № 2411417214 от 12 сентября 2024 года (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно выводам которого, у фио, паспортные данные, установлены повреждения: в области туловища: полные локальные переломы левых 7-9 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением париетальной плевры и левого легкого; полный отдалённый перелом левого 10-го ребра по лопаточной линии, без повреждения париетальной плевры с повреждением межреберных мышц; кровоизлияния в прикорневые отделы легких с разрывом левого лёгкого; разрыв межпозвонкового диска между 6-м и 7-м шейными позвонками с разрывами передней продольной связки, твёрдой оболочки и сдавлением спинного мозга; линейный перелом левой лопатки; множественные ссадины на груди и поясничной области справа и слева, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в области прикрепления внутренних ножек правой и левой грудинно-ключично-сосцевидных мышц к грудине; кровоизлияния в клетчатке переднего и заднего средостения, в клетчатке вокруг хвостовой части поджелудочной железы, в околопочечной клетчатке обеих почек, в брыжейки тонкой кишки, в селезеночно - ободочной и селезеночно-поджелудочной связках, селезенки, в венечной и серповидной связках печени. адрес головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны, ссадины на голове, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, с разрывами твердой оболочки головного мозга; субдуральное и эпидуральное кровоизлияние; размозжение вещества мозга в области правых и левых лобной долей большого мозга с множественными очагами ушибов мозга; очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий большого мозга, полушарий мозжечка; многооскольчатый перелом костей лицевого отдела черепа. адрес верхних конечностей: ссадина на границе передней и задней областей правого плеча в верхней трети, обширный участок осаднения мягких тканей, с множественными, не менее сорока (40) линейными ссадинами в передней области правого плеча в средней и нижней третях, множественные, не менее тридцати пяти (35) ссадин в передней области правого предплечья, во всех третях; закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети, с кровоизлияниями и разрывами скелетных мышц; закрытый полный вывих головки дистального эпифиза правой локтевой кости с разрывомсуставной капсулы сустава и разрывами связок у прикрепления их к головке; кровоподтек, пять (5) участков осаднений мягких тканей в тыльной области правой кисти, на 1-4 пальцах их пястных костей, участок осаднения мягких тканей с переломом ногтевой пластины на 2-м пальце правой кисти; шесть (6) участков осаднения в передней области левого плеча в средней трети; травматическая ампутация левой верхней конечности на уровне средней трети предплечья с многооскольчатым переломом диафизов левых локтевой и лучевой костей с размозжением подкожной основы, мышц, артерий и вен предплечья, разрывов сухожилий. адрес нижних конечностей: участок осаднения в передней области левого бедра в средней и нижней третях, на высоте 53,0 см., участок осаднения мягких тканей в передней области левого бедра в нижней трети, на высоте 48,5 см.; рваная рана в передней области левой голени в верхней трети, на высоте 36,0 см.; открытые многооскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети, на высоте 37,0 см., с кровоизлияниями и разрывами скелетных мышц; закрытый перелом левой малоберцовой кости, на границе верхней и средней третей, на высоте 30,0 см., с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; закрытые многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, на высоте 21,0 см., с кровоизлияниями и разрывами скелетных мышц; множественные, не менее пятидесяти пяти (55) ссадин, рваная рана в передней области левой голени в средней трети, на высоте 23,0 см. Все установленные повреждения, были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени тотчас перед смертью, о чем свидетельствует выявленные реактивные изменения в мягких тканях в области всех повреждений (гистологически - кровоизлияния без перифокальной лейкоцитарной реакции), в результате непосредственного и опосредованного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с преобладающей и ограниченной контактировавшей поверхностью, действовавшего со значительной силой. Характер, локализация, механизм образования и взаиморасположение выявленных на трупе повреждений, с наличием разрывов ткани одежды, наличие признаков общего сотрясения тела, дают основание считать, что комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, образовался в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения двигавшегося автомобиля с пешеходом, вовремя и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. В момент столкновения первичный удар выступающими частями движущегося автомобиля был в левую заднюю боковую область тела с последующим отбросом его на плотно дороги. Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы, связанные между собой и образовавшиеся в условиях одного вида травмы в короткий промежуток времени, и поэтому, согласно пунктам 10, 11 и 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются в совокупности по одному критерию, соответствующему большей степени вреда, причиненного здоровью человека, а именно: как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. указанного выше приложения), который стоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила в результате сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Том № 1, л.д. 100-112;

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R диск бело-розового цвета с надписью «SmartTrack, I - 16х, Premium, 120 min 4.7 GB» с видеозаписью факта ДТП произошедшего 19 августа 2024 года по адресу: адрес, МКАД - 86 км (внутренняя сторона), МГО № 114, круглой формы, диаметром 12 см., с установочным отверстием в центре диаметром 1,5 см., повреждений лазерного покрытия не имеет. Далее, осматриваемый компакт диск был помещен в дисковод компьютера «НР», на котором был распознан файл: «труп мкад от 19.08.2024». После чего был открыт файл с видеозаписью «труп мкад от 19.08.2024», который был запущен через видеопроигрыватель «Windiows Media». При открытии файла было установлено, что на нем имеется видеозапись, которая начинается с 06:04:11и заканчивается в 06:41:10, имеется графическое табло в правой верхней части экрана «МКАД 86 км + 50 м», в левой верхней части экрана «19-08-2024, время 07627». На видеозаписи указаны верное время и дата, дальнейший осмотр проводится со ссылкой на время и дату. Движение по МКАД в адрес. Дорожное покрытие - асфальт. Место расположения объектива ведущего запись – купольная камера, объектив направлен в сторону МКАДа - 86 км (внутренняя сторона), МГО № 114. На видеозаписи видно, что в 06:04:11 в левой части экрана, за границами проезжей части, в обзоре находятся два транспортных средства, а именно транспортное средство с кабиной синего оттенка за которым стоит другое транспортное средство бело-зеленого оттенка в составе с полуприцепом зеленого оттенка с открывающейся водительской дверью, в непосредственной близости от транспортных средств находятся пешеходы. В 06:07:05 в верхней центральной части экрана в обзоре появляется транспортное средство белого оттенка, двигающееся в крайней правой полосе проезжей части, рядом с транспортным средством бело-зеленого оттенка в составе с полуприцепом зеленого оттенка, у левой задней части последнего находится пешеход. В 06:07:19 наблюдается смещение вправо за пределы границы проезжей части транспортного средства белого оттенка, двигающегося в крайней правой полосе проезжей части. В 06:07:22 транспортное средство белого оттенка совершает наезд на пешехода, находящегося у задней левой части транспортного средства бело-зеленого оттенка в составе с полуприцепом зеленого оттенка, после чего транспортное средство допустившее наезда на пешехода продолжает движение, совершает наезда на транспортное средство с кабиной синего оттенка. В 06:07:26 транспортное средство белого оттенка покидает объектив камеры ведущей запись, у задней левой части транспортного средства бело-зеленого оттенка находящегося в составе с полуприцепом зеленого оттенка, лежит человек. В 18:52:16 легковой автомобиль темного оттенка и внедорожный автомобиль темного оттенка останавливаются. В 06:41:10 фрагмент видеозаписи заканчивается. Том № 1, л.д. 148-154.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Лиликиной Т.В., свидетеля фио у., суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшей и указанных свидетеля достоверно следуют обстоятельства совершения Вахитовым Р.К. инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, согласно которым подсудимый признал вину в совершении преступления, сообщил обстоятельства совершения преступления, суд признает как имеющие доказательственное значение, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности. При этом обстоятельств самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы, так как они составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуется с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела, а представленные доказательства являются достаточными для принятия решения по существу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Вахитову Р.К. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, осуществил пожертвование в благотворительный фонд, частично компенсировал потерпевшей причиненный моральный вред, оказывает помощь семье.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3498 от 04 октября 2024 года, Вахитов Р.К. в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение эксперта не оспаривается Вахитовым Р.К. и стороной защиты. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Вахитов Р.К. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Вахитову Р.К. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, внесение платежа в благотворительный фонд, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Вахитову Р.К. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Вахитову Р.К. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вахитову Р.К. по ч.3 ст.264 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Вахитовым Р.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен суд ввиду наличия исковых требований потерпевшей стороны о компенсации морального вреда, что исключает возможность постановления приговора суда в указанном порядке, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом наличия смягчающих Вахитову Р.К. наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, принимая во внимание, что Вахитовым Р.К. совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы в доход государства. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Лиликиной Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с фио в ее пользу денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, а также о взыскании с фио в пользу несовершеннолетнего ребенка - фио денежных средств в размере сумма также в счет компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения в силу следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Лиликиной Т.В., представляемой ею несовершеннолетней фио, связанных со смертью фио С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого фио, у которого имеются кредитные обязательства, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить частично и, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого фио в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, денежные средства в размере сумма в пользу потерпевшей, а также в пользу несовершеннолетнего ребенка, а всего в размере сумма.

Кроме этого, потерпевшей Лиликиной Т.В. было заявлено о компенсации процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

Разрешая заявленные потерпевшей требования в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. от 16 мая 2017 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, при этом возмещению подлежат необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело. В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя, оплата которых подтверждена, подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. При этом, суд при разрешении указанных требований потерпевшей стороны приходит к выводу о необходимости снижения заявленного потерпевшей стороной размера оплаты услуг представителя, руководствуясь принципом оправданности, а также исходя их объема и характера, оказанных представителем юридических услуг потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахитова Рустама Касияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить фио Касияновчиу основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Вахитову Рустаму Касияновичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному Вахитову Рустаму Касияновичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному Вахитову Рустаму Касияновичу, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Вахитова Рустама Касияновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- специальный эвакуатор марки марка автомобиля MIGHTY (ХЕНДАЙ МИГХТИ)», регистрационный знак ТС в составе с прицепом марки «NOT MODEL 810309 (БЕЗ МОДЕЛИ 810309)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- специальное транспортное средство марки «R017 (Р017)», регистрационный знак ТС, выданное на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- грузовой рефрижератор марки «UAZ PROFI 236031 - 04 (марка автомобиля ПРОФИ 236031 - 04)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное на хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- файл видеозаписи «труп, МКАД, от 19 августа 2024 года» на котором отражены обстоятельства ДТП, произошедшего 19 августа 2024 года по адресу: адрес, МКАД - 86 км (внутренняя сторона), МГО № 114 записанный на оптическом диске DVD-R диск бело-розового цвета с надписью «SmartTrack, I - 16х, Premium, 120 min 4.7 GB», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Взыскать с Вахитова Рустама Касияновича в пользу Лиликиной Татьяны Викторовны денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Вахитова Рустама Касияновича в пользу несовершеннолетней фио, интересы которой представляет Лиликина Татьяна Викторовна, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Расходы потерпевшей Лиликиной Татьяны Викторовны, связанные с оплатой юридических услуг представителя в виде процессуальных издержек, в размере сумма - оплатить из средств федерального бюджета. Взыскать с осужденного Вахитова Рустама Касияновича выплаченные потерпевшей Лиликиной Татьяне Викторовне в качестве процессуальных издержек денежные средства в размере сумма в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.