Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

судья: фио дело № 7-4540/2025

ОПРЕДЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2025 года

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу защитника Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский регион» на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 02 ноября 2024 г., которым постановлено:

Жалобу защитника Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский регион» на постановление заместителя начальника управления ОАТИ № 24-66-С06-00179/01 от 26 сентября 2024 года - возвратить заявителю.

установил:

До начала рассмотрения жалобы по существу, от защитника Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский регион» поступил отказ от поданной жалобы, поскольку аналогичная жалоба на постановление должностного лица принята к производству Бутырским районным судом адрес.

С судебное заседание защитник ПАО не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений и ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, защитник отказалась от жалобы, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ от жалобы, прекратить производство по жалобе защитника Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский регион» на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 02 ноября 2024 г.

Судья Московского городского суда фио