Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0019-02-2022-015147-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышовой А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2067/2023,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кудрина В.В., Ильиной А.И. судебных расходов по гражданскому делу № 2-2067/2023, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела за проведение экспертизы – 65 500 руб. и расходов на представителя – 35 000 руб.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 17.01.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2024, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65 500 руб. взысканы с ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района», с Кудрина В.В., Ильиной А.И. в пользу Чернышовой А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. с каждого истца.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 определение Бутырского районного суда города Москвы от 17.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2024 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель Чернышовой А.А. по доверенности Мороз Р.И. в судебном заседании требование заявления поддержал, просил их удовлетворить с взысканием судебных расходов полностью с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района».

Кудрин В.В., Ильина А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, считая, что судебные расходы полностью подлежат взысканию с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района».

Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» в судебное заседание не явился, учреждение извещено надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.08.2023 с ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» в пользу Кудрина В.В. взыскан ущерб, причиненного в результате залива, в размере 306 598,67 руб., ущерб причиненный имуществу в размере 13 500 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 950,35 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 43 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 989,07 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в части требований к Чернышовой А.А. – отказано.

Несение ответчиком Чернышовой А.А. судебных расходов обосновано договорами оказания юридических услуг № 07/09-22 от 25.09.2022, № 11/11-22 от 15.11.2022, заключенными между Мороз Р.И. и Чернышовой А.А., по которым исполнитель обязуется представлять и защищать интересы Ильиной А.И. и Кудрина В.В.

Цена по договорам в общем размере составила 65 000 руб., данные денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 25.09.2022 и от 15.11.2022

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вместе с тем материалы гражданского дела бесспорно свидетельствуют о том, что истцы до вынесения решения суда не могли точно знать в чьей зоне ответственности (собственника квартиры или управляющей компании) находилась протечка, ставшая причиной залива.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 9 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Совокупность приведенных норм предполагает, что ответчик, в иске к которому отказано, признается той стороной, в чью пользу состоялось решение суда и, как следствие, приобретает право требовать возмещения понесенных им судебных издержек.

Таким образом, в случае процессуального соучастия на стороне ответчиков вопрос о распределении судебных расходов решается с учетом специфики возникшего материального правоотношения и судебные издержки, при наличии в деле нескольких ответчиков, подлежат взысканию с тех из них, действия которых привели к нарушению прав истца и необходимости обратиться в суд за их защитой и восстановлением.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление Чернышовой А.А. подлежит частичному удовлетворению, с взысканием расходов на оплату юридических услуг с причинителя ущерба – ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» в размере 30 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

По тем же основаниям подлежат удовлетворению требования Чернышовой А.А. о взыскании в ее пользу расходов по оплате судебной экспертизы, которые надлежит взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» в размере 65 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чернышовой А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2067/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» (ИНН 7717799012) в пользу Чернышовой Аллы Анатольевны (паспорт РФ 4506 438405) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65 500 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев