Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-002625-96

Гр. дело № 2-2274/2023

Материал № 13-1797/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

28 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаврилюк Жанны Николаевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2274/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 11.09.2023 разрешен спор по иску Гаврилюк Ж.Н. к ГБОУ адрес «Школа № 2044» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Постановленным решением исковые требования удовлетворены частично (том 3 л.д. 70-87).

Апелляционным определением Московского городского суда от 19.02.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 137-148).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 11.09.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 19.02.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 183-197).

В настоящее время Гаврилюк Ж.Н. обратилась в суд с заявлением о распределении с ГБОУ адрес «Школа № 2044» судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма

В судебном заседании представитель Гаврилюк Ж.Н. – фио доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ГБОУ адрес «Школа № 2044» - фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, указав одновременно на их завышенность и несоразмерность.

Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 11.09.2023 исковые требования удовлетворены частично (том 3 л.д. 70-87). Апелляционным определением Московского городского суда от 19.02.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 137-148). Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 11.09.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 19.02.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 183-197).

Доказательством несения Гаврилюк Ж.Н. расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридических услуг № 791 от 13.01.2023, № 820 от 22.03.2023, № 835 от 24.10.2023, № 860 от 16.05.2024, чеки на общую сумму сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, исходя из представленного в материалы дела отзыва на заявление, сложность и характер рассматриваемого спора, длительности его рассмотрение судами трех инстанций, оценив фактическое участие представителя в судебных заседаниях, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», кроме того учитывая данные исследования экспертной группой VETA о размере стоимости юридических услуг за 2023 г. представленного в материалы дела, средняя цена услуг представителя из квалификационной группа «С», к которой относится представитель истца в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, составляет сумма, суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ГБОУ адрес «Школа № 2044».

На основании изложенного заявление Гаврилюк Ж.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Гаврилюк Жанны Николаевны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 2044» (ИНН ...) в пользу Гаврилюк Жанны Николаевны (паспортные данные) судебные расходы на оплату услуг представителя размере сумма

В остальной части заявления Гаврилюк Жанны Николаевны (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова