Определение об оставлении заявления без движения

М-7134/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к фио о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, задолженности по алиментам.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи с тем, что подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен , , ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать дополнительные расходы на содержание и обучение несовершеннолетнего ребенка, взыскать неоплаченную сумму алиментов за предыдущие годы до момента совершеннолетия ребенка, не представлено сведений об обращении истца к ответчику за оплатой суммы алиментов за предыдущие годы и за какой период, при этом истцом не представлена справка от судебного пристава о наличии/отсутствии задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не представлен конкретизированный расчет неоплаченной суммы алиментов за предыдущие периоды до момента совершеннолетние ребенка, не указан период взыскания неоплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не представлены документы обосновывающие требования о взыскании ½ стоимости расходов на лечение ребенка, медицинских документов (справок от врача), сведения о несении истцом указанных расходов, как и не представлено сведений об оплате истцом обучения за первый семестр обучения ребенка, а также обучения за каждое полугодие до окончания обучения ребенка, из каких сумм складывается денежная сумма заявленная ко взысканию в размере сумма, исходя из каждого периода обучения ребенка, не представлены данные о том, что ребенок принят на обучение ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)» и проходит обучение в нем.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований процессуального закона, суд полагает, что оно на основании ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Кроме этого, истец просит вынести решение о проверке коррупционной составляющей по факту исключения из банка исполнительных производств в отношении ответчика, постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что требования истца о вынесении решения о проверке коррупционной составляющей по факту исключения из банка исполнительных производств в отношении ответчика, постановления о возбуждении исполнительного производства, выражаются по сути о том, числе с несогласием о прекращении исполнительного производства в отношении ответчика, заявленные требования не могут являться предметом самостоятельного оспаривания в суде в порядке искового производства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления в части требований о вынесении решения о проверке коррупционной составляющей по факту исключения из банка исполнительных производств в отношении ответчика, постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в части принятия искового заявления фио к фио о вынесении решения о проверке коррупционной составляющей по факту исключения из банка исполнительных производств в отношении ответчика, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исковое заявление фио к фио о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, задолженности по алиментам, оставить без движения

Известить истца о необходимости устранить вышеперечисленные недостатки в срок до 29 декабря 2024 года включительно, в противном случае заявление считать неподанным и подлежащим возврату.

На определение об отказе в принятии заявления в части может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение пятнадцати дней, в остальной части определение по смыслу ст. 331 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Игнатова