Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления к исполнению, установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-7411/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бехтевой Ольге Викторовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.

Определением суда от 03 мая 2018 года произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

23 октября заявитель обратился с заявлениями о правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указав, что 27 апреля 2024 года на основании договора уступки № 202404/ЭФ между ООО ПКО «Голиаф» и ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к должнику Бехтевой Ольге Викторовне уступлено в рамках настоящего дела заявителю. При этом, исполнительный документ у заявителя отсутствует, местонахождение исполнительного документа, со ссылкой на внутренний акт, установить не удалось. Уважительными причинами для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявитель указывает отсутствие оригинала исполнительного документа, как у заявителя, так и у право предшественника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Заинтересованные лица в судебное заедание не явились, извещены в установленном порядке.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По запросу суда ФССП представлены сведения, согласно которым, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Так, замена взыскателя не является обстоятельством влекущим изменения сроков предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как заявитель, так и взыскатель ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» имели возможность своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению, при отсутствии исполнительного документа, обратиться с соответствующим заявлением.

При этом, никаких объективно существующих обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению, суду заявителем не приведено, судом не установлено.

Пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем исключительно по причинам зависящим от самого взыскателя.

Срок восстановлению не подлежит, а следовательно, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и установления правопреемства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления к исполнению, установлении правопреемства, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Е. Королева