Мотивированное решение
Дело № 02-7673/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7673/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Айтбаеву Нургазы Сеитбековичу, Новоторцеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Айтбаеву Н.С., Новоторцеву Д.А., в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 29 марта 2023 года 29.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0247595138 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный NºH668YT750RUS обратился с заявлением о пате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0247595138, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Учитывая, что страховой случай наступил 29.03.2023 года, а период использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 18.06.2022 года по 17.09.2022 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к ответчика в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность с причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, пункт 1 ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что что 29 марта 2023 года 29.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0247595138 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный NºH668YT750RUS обратился с заявлением о пате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0247595138, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма
Учитывая, что страховой случай наступил 29.03.2023 года, а период использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 18.06.2022 года по 17.09.2022 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к ответчика в размере сумма.
Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения убытков к ответчикам Айтбаеву Н.С., Новоторцеву Д.А.
При указанных обстоятельствах, суд определяет к взысканию с ответчиков Айтбаева Н.С., Новоторцева Д.А. в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная судебные расходы на юридические услуги в размере сумма за составление искового заявления, государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Айтбаеву Нургазы Сеитбековичу, Новоторцеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебные расходы – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Айтбаева Нургазы Сеитбековича (водительское удостоверение: DL0 601675), Новоторцева Дмитрия Анатольевича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН:7705042179) стоимость возмещения реального ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Мотивированное решение составлено 27.11.2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 21 ноября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7673/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Айтбаеву Нургазы Сеитбековичу, Новоторцеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Айтбаеву Н.С., Новоторцеву Д.А., в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 29 марта 2023 года 29.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0247595138 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный NºH668YT750RUS обратился с заявлением о пате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0247595138, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Учитывая, что страховой случай наступил 29.03.2023 года, а период использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 18.06.2022 года по 17.09.2022 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к ответчика в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.
Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело №02-7673/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Айтбаеву Нургазы Сеитбековичу, Новоторцеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебные расходы – в порядке заочного производства.
Федеральный судья: Завьялова С.И.