Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 08 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Табачковой Ирины Евгеньевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-0080/2024 по исковому заявлению Табачковой Ирины Евгеньевны к ООО «Медицинский центр «Клиника Бибирево-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Табачкова И.Е. обратилась в суд с заявлением в порядке ст.103.1 ГПК РФ, о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении материалов гражданского дела №02-0080/2024 в части оплаты транспортный услуг и услуг проживания представителя истца на территории адрес, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя транспортные расходы представителя и оплату гостиничных услуг представителя в период нахождения на территории адрес.

Заявитель Табачкова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель заинтересованного лица ООО «Медицинский центр «Клиника Бибирево-1» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против взыскания судебных расходов, пояснив, что стороной истца не предоставлена обоснованность несения судебных расходов в заявленной сумме.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Председательствующий, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Из и Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее , закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года , от 20 февраля 2006 года , от 5 февраля 2007 года и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 23.08.2024г. исковые требования фиоЕ к ООО «Медицинский центр «Клиника Бибирево-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных платных медицинских услуг, удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании судебных расходов, заявителем Табачковой И.Е. указано, что в рамках заявленного спора, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя транспортные и гостиничные расходы представителя в общей сумме 49.859р. 9к

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит требования заявителя о взыскании судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, - состоятельными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, заявляя о распределение понесенных при рассмотрении настоящего дела судебных расходов, представил в материалы дела транспортные билеты представителя, а также квитанции по оплате гостиничных услуг на общую сумму 49.859р. 9к., из которых сумма транспортных услуг 36.859р. 9к., сумма услуг проживания 13.000р.

Названные расходы подтверждены стороной истца документально, при этом само несогласие ответчика с обозначенными судом расходами истца в рамках настоящего гражданского дела, не состоит в прямой взаимосвязи с необходимостью несению ответчиком таковых расходов.

В , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в рамках заявленного спора понесены транспортные расходы для участия представителя в судебном заседании в сумме 36.859р. 9, а также на проживание на территории адрес в сумме 13.000р.

С учетом разъяснений приведенных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму транспортных расходов в размере 36.859р. 9к., подтверждённых истцом документально.

В части требований о взыскании судебных расходов на проживание представителя истца на территории адрес, суд полагает необходимым отказать, поскольку стороной истца не мотивированна необходимость в несении таковых расходов, кроме того, договор на аренду жилого помещения заключен с физическим лицом и не подтвержден документально с приведением дат и времени нахождения там представителя истца, его фактического заселения в жилое помещение и проживание там. Более того, представитель истца имел возможность остановить в учреждении оказывающим гостиничные услуги с указанием времени заселения, порядком размещения и временем выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98-100 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Табачковой Ирины Евгеньевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-0080/2024 по исковому заявлению Табачковой Ирины Евгеньевны к ООО «Медицинский центр «Клиника Бибирево-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных платных медицинских услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медицинский центр «Клиника Бибирево-1» в польщу Табачковой Ирины Евгеньевны транспортный расходы в сумме 36.859р. 9к.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова