Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 28 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафроновой Елены Алексеевны на постановление зам. начальника ОМВД России по адрес № 0684070 от 01 октября 2024 года, которым Сафронова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОМВД России по адрес № 0684070 от 01 октября 2024 года Сафронова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 07 сентября 2024 года в 19 час. 13 мин. по адресу: адрес, Сафронова Е.А., находясь на рабочем месте в магазине «АВОСЬКА», исполняя обязанности продавца-кассира по трудовому договору № 2016/422 от 13 мая 2016 года совершила продажу алкогольной продукции, а именно пивной напиток «Хугарден белое нефильтрованное» 1 бутылка, емкостью 0.45 литра, 4.9 % содержащее алкоголя, несовершеннолетней фио, паспортные данные, не убедившись в возрасте покупателя, т.с. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица ОМВД России по адрес прекратить производство по делу.

Заявитель Сафронова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, защитника не направила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего.

Часть. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за у несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит .

В силу п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в и настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 сентября 2024 года в 19 час. 13 мин. по адресу: адрес, Сафронова Е.А., находясь на рабочем месте в магазине «АВОСЬКА», исполняя обязанности продавца-кассира по трудовому договору № 2016/422 от 13 мая 2016 года совершила продажу алкогольной продукции, а именно пивной напиток «Хугарден белое нефильтрованное» 1 бутылка, емкостью 0.45 литра, 4.9 % содержащее алкоголя, несовершеннолетней фио, паспортные данные, не убедившись в возрасте покупателя, т.с. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные действия Сафроновой Е.А. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина Сафроновой Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом адрес N 0684070 об административном правонарушении от 01.10.2024 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Сафроновой Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Сафроновой Е.А., все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; объяснениями Сафроновой Е.А.; заявлением фио от 07.09.2024 г. № 33157; расшифровкой кассового чека от 07.09.2024 г.; объяснениями несовершеннолетней фио и ее представителя фио; трудовым договором № 2016/422 от 13 мая 2016 года, заключенным между ООО «АВОСЬКА-2» и Сафроновой Е.А., дополнительным соглашением № лс № 470 от 12 апреля 2022 года, приказом от 13.05.2016 г. № лс 1435 о приеме Сафроновой Е.А. на работу; договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 216/422 от 12 апреля 2022 года, заключенным между ООО «АВОСЬКА-2» и Сафроновой Е.А.; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение фиоА требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностным лицом в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сафроновой Е.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что фио выглядела старше своих лет, что при осуществлении контрольной закупки привлечение несовершеннолетнего является недопустимым.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

В силу ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Продавец фио, будучи предупрежденным о запрете продажи алкоголя и табачных изделий лицам до 18 лет, установленного Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", была обязана не допустить продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, однако не удостоверилась в отсутствии законных препятствий к продаже алкогольной продукции, следовательно, всех зависящих мер по соблюдению требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ не выполнила.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Сафроновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При рассмотрении административного дела в отношении Сафроновой Е.А. не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины Сафроновой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления.

При назначении административного наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сафроновой Е.А., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сафроновой Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление зам. начальника ОМВД России по адрес № 0684070 от 01 октября 2024 года, которым Сафронова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.