Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000153-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7642/2024 по иску Халиковой Юлии Дмитриевны к фио о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Халикова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 г. между фио (заказчик) и Халиковой Ю.Д. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 47, в соответствии с которым Халикова Ю.Д. взяла на себя обязательства оказать услуги по подготовке и подаче в суд искового заявления в интересах заказчика. В свою очередь заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре. Стоимость оказываемых услуг составила сумма, оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения судом первой инстанции путем оплаты на карту исполнителя банковским переводом или наличными деньгами. Услуг оказано на сумма В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил. 11.09.2023 г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору, ответчик на требование не ответил, оплату по договору не произвел.

Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 47 от 06.03.2023 г. в сумме сумма, неустойку за период с 01.08.2023 г. по 07.11.2023 г. в размере сумма, неустойку с 08.11.2023 г. из расчета 0,5% в день на сумму задолженности до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате подготовки досудебного требования в размере сумма, расходы по оплате подготовки искового заявления в размере сумма

Заочным решением от 13 марта 2024 года требования удовлетворены. С фио (паспортные данные) в пользу Халиковой Юлии Дмитриевны (паспортные данные...) взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг № 47 от 06.03.2023 г. в размере сумма, неустойка за период с 01.08.2023 г. по 07.11.2023 г. в размере сумма, неустойка с 08.11.2023 г. из расчета 0,5% в день на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате подготовки досудебного требования в размере сумма, расходы по оплате подготовки искового заявления в размере сумма Всего сумма, неустойка с 08.11.2023 г. из расчета 0,5% в день на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС 046988105.

Определением суда от 21 октября 2024 года заочное решение отменено.

Истец Халикова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования с учетом отмены заочного решения поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, указала, что заочное решение ею исполнено в полном объеме. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Представила документальное подтверждение выплаты сумм по решению суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 06.03.2023 г. между фио (заказчик) и Халиковой Ю.Д. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 47, по условиям которого Халикова Ю.Д. взяла на себя обязательства оказать услуги по подготовке и подаче в суд искового заявления в интересах заказчика о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2022 г. с участием фио, отслеживать рассмотрение гражданского дела при рассмотрении судом первой инстанции, при необходимости готовить и направлять в суд заявления, ходатайства и другие документы правового характера (без представления интересов в суде исполнителем).

Ответчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре (п. 1.2, п. 2.2.3, п. 3.1, п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составила сумма, оплата услуг исполнителю производится заказчиком в следующем порядке: полная оплата услуг в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения судом первой инстанции путем оплаты на карту исполнителя банковским переводом или наличными деньгами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме: оказаны консультационные услуги в момент заключения договора и в ходе рассмотрения дела в суде стоимостью сумма; подготовлено исковое заявление фио к ГУП «Мосгортранс», фио о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2022 г., стоимостью сумма; подготовлены и направлены Почтой России комплекты документов (исковое заявление с приложениями) сторонам и в суд, стоимостью сумма; отслеживание через официальный сайт суда информации о ходе рассмотрения гражданского дела № 02-3784/2023 по исковому заявлению фио к ГУП «Мосгортранс», фио A.E., вплоть до вынесения решения судом первой инстанции, подготовлены и направлены в суд ходатайства процессуального характера - сумма Всего оказано услуг на общую стоимость сумма

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается наличием составленного, поданного и рассмотренного искового заявления.

18.07.2023 г. Бутырским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 02-3784/2023 по исковому заявлению фио к ГУП «Мосгортранс», фио о компенсации морального вреда, и вынесено решение. Решение вступило в силу 19.08.2023 г.

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату услуг по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вынесения решения судом, т.е. до 01.08.2023 г.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

11.09.2023 г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору, ответчик на требование не ответил, оплату по договору не произвел.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору ею были исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора при неисполнении заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные п. 3.2 настоящего договора на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5% в день начиная со дня просрочки исполнения обязательств по оплате и до полного погашения задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.08.2023 г. по 07.11.2023 г., согласно которому неустойка составила сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № 47 от 06.03.2023 г., а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.08.2023 г. по 07.11.2023 г. в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 08.11.2023 г. из расчета 0,5% в день на сумму задолженности до полного погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы, ответчик не представила.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 08.11.2023 г. из расчета 0,5% в день на сумму задолженности до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (чек-ордер от 07.11.2023 г.), по оплате за подготовку досудебного требования в размере сумма (договор поручения об оказании юридической помощи от 10.09.2023 г., расписка в получении денежных средств от 10.09.2023 г.), по оплате за подготовку искового заявления в размере сумма (договор поручения об оказании юридической помощи от 03.11.2023 г., расписка в получении денежных средств от 03.11.2023 г.).

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, по возбужденному 13 августа 2024 года на основании исполнительного листа ФС 046988105 исполнительному производству, фио произвела выплату сумм сумма 08 октября 2024 года и сумма 22 августа 2024 года. Всего сумма.

Согласно полученным по запросу суда сведениям, 28 октября 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 046988105 исполнительное производство № 391423/24/77028-ИП от 13 августа 2024 года, окончено фактическим исполнением. Задолженность по состоянию на 28 октября 2024 года составляет сумма.

При таких обстоятельствах, суд решил настоящее решение об удовлетворении требований в исполнение не приводить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халиковой Юлии Дмитриевны к фио о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Халиковой Юлии Дмитриевны (паспортные данные...) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 47 от 06.03.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 01.08.2023 г. по 07.11.2023 г. в размере сумма, неустойку с 08.11.2023 г. из расчета 0,5% в день на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате подготовки досудебного требования в размере сумма, расходы по оплате подготовки искового заявления в размере сумма

Решение суда в исполнение не приводить, в связи с уплатой фио задолженности в полном объеме по исполнительному производству № 391423/24/77028-ИП от 13 августа 2024 года, оконченным фактическим исполнением 28 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.