Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7649/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гмызину Эдуарду Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, поскольку наследник, принявший наследство после умершего фио – фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гмызин Э.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из письменных материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в качестве ответчика истцом указана Гайдукова Е.В. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела, судом истребована копия наследственного дела умершего фио, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после умершего фио является фио В связи с чем суд произвел замену ненадлежащего ответчика.

Между тем, согласно материалам дела, наследник, принявший наследство после умершего фио – фио зарегистрирован по адресу: адрес, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, с целью соблюдения положений ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7649/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гмызину Эдуарду Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова

Исп. вх.№_________

Уважаемый фио!

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело № 2-7649/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гмызину Эдуарду Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: гражданское дело №2-7649/2024, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2024-006065-10.

Председатель суда фио

фио

8 (495) 482-46-92